je reste à l'OS 9 !!! Options

[dimitri]

J'ai choisi le mac pour sa convivialité et sa simplicité.
Le concept même du bureau est remis en cause dans l'OS X.
Sur mon mac G4/350 384Mo, je trouve l'OS X vraiment lent et je suis en gros d'accord avec l'article de SVM Mac ce mois ci qui me conforte dans mon scepticisme.
Les fenêtres-tiroirs, le vrai bureau de mac os 9, la navigation avec la loupe, la réduction des fenêtres à leur barre de titres sont des concepts simples mais majeurs qui font la force de macos. Je ne suis pas informaticien mais utilisateur d'un outil que je veux simple et pratique.
Car l'OS X, ca me rappelle windows NT au boulot. Le Dock, c'est la barre des taches! La navigation en colonnes, c'est l'explorateur windows en moins pratique. La police système t'oblige à avoir un ecran 22 pouces! Je me fous du multi-taches si c'est pour attendre des plombes à chaque lancement de soft. L'effet génie c'est rigolo mais ca prend du cpu pour rien. je demande à être convaincu !
Cubase SX ne risque t-il pas d'être au finish plus gourmand en cpu par le simple fait de tourner sur OS X.
Devrais-je payer une mise à jour de Cubase SX pour que ca rame davantage que Cubase 5.1 sous mon cher OS 9?
Dimitri.

[prutulz]

rester sur OS9 est en effet la solution la plus sage car aucune grosse appli audio ne tourne actuellement sur os10. mais par contre, comparer osX et NT, tu est un peu dur la!

C'est vrais que OS10 perd baucoup des fonctionnalité de MacOS9, mais c'est par ce que c'est un 'systeme tous neuf'.
c'est vrai que c'est un peu deroutant actuellement, mais t'inquiete pas qu'Apple SAIT qu'il faut rajouter certaine fonctions de l'ancien OS.

D'ailleurs a chaque MAJ d'OS10, les anciennes fonctions reviennent!
(particuliement dans la prochaine MAJ qui devrait arriver)
Simplement, je crois qu'il prenne le temps de les integrer a unix de la meilleur facon possible, sans mettre une interface cache misere ala os9 ;-)

Ca prend du temps, certes, mais le resultat vaut le coup!