![]() |
![]() ![]()
Message
#1
|
|
![]() Senior Member ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 265 Inscrit : 22 nov. 02 Lieu : Montbrison - FR Membre no 9,475 ![]() |
Salut
On a souvent parlé de l'importance de la cache de niveau 3 pour les perf des powerbook notamment concernant les instruments virtuels. Peut-on esperer de bonnes perf avec les nouveaux alus book? Qu'en est il réellement? Les avis divergent sur les sites us même macworld us s'inquiète de cette disparition de cache n3. Je me souviens pour exemple que les Titanium 400 étaient plus performant avec logic audio que la serie suivante à 550 mghz mais sans la cache de 1 mo? 512 mo n2 mieux que 1mo n3? Peut on acheter cette machine pour la zique ou attendre? |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 4,218 Inscrit : 08 mai 01 Lieu : Paris - FR Membre no 529 ![]() |
mouais ... le bus system d'un alubook ou celui d"une tour, ça donne quand même dans le kif kif bourricot salvadorien : c'est du 100, 133 , ce genre là que je sache ... la diff est pas enorme . et puis quand tu mets des cartes accel . si le bus system etait le noeud gordien de l'affaire , ça accellerait pas des masses l'ensemble . Horse et vlatipa , tu mets une carte genre gros G4 sur le bus system minable d'un 9600 et il es presque aussi rapide qu'une tour G4 . O.K ? donc, le prob, c'est les disques durs, le cache, mac os X de mes deux tamanoirs ou kesais je ...mais question hypothese , le bus ... je prends pas .
je prend pas ... le bus quoi ! compris ? c'était histoire de conclure sur une note hilarante . -------------------- brian Holden
|
|
|
Les messages de ce sujet





































![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
