![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Senior Member ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 259 Inscrit : 04 avril 01 Lieu : Paris - FR Membre no 412 ![]() |
Bonjour,
je suis l'heureux propriétaire d'une Korg 1212 qui fonctionne à merveille dans mon G4. Pensant à changer de carte pour un modèle actuel (RME, motu ou autre), je souhaiterais savoir si il est possible d'utiliser les cartes recentes en s'affranchissant de la latence, comme avec un système TDM. En clair, est il possible de brancher un préampli directement sur une entrée de ces cartes et de réaliser une prise de voix ou d'instrument sans latence audible? (bien sûr sans utiliser de système de monitoring propre à certaines carte comme le cue mix ou autre...) Si oui, quel serait le "cout" de cette faible latence sur mon processeur (bi 450 sous os 9;2;2) Si oui, toujours, serait-il serieux d'envisager le remplacement d'une console par une carte comportant de nombreuses entrées et de gérer le tout avec logic par exemple? merci de me faire part de vos experiences -------------------- MacPro 8x2.8Ghz - 6 Go - X.5.5
Logic Pro 8.0.2 RME Multiface II - Logic Control & 2 XT - Pinacle DV Bridge - Big Knob Guimbarde, Kazoo, flute à bec, biniou … |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() Moderator ![]() Groupe : Team Messages : 2,579 Inscrit : 18 juil. 02 Lieu : Montélier - FR Membre no 6,027 ![]() |
cher pieca , je comprend pas trop ce que tu cherches ......
tu veux une carte son où tu puisse brancher un preamp directement sans latence , et qu'elle te serve de table de mix ...........sans utiliser le cuemix dsp !!!!! alors que justement , le cuemix dsp c'est fait pour ça !!!!!! pour ce que tu cherches , je te conseillerai bien une motu 2408 MKIII , mais faut utiliser le cuemix , sinon je vois pas l'intérêt ........ tu m'expliques ?? ![]() ![]() -------------------- Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
Les messages de ce sujet

















![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
