Digidesign + Panther : attention !!, Logiciel Musique Options

[_news_]

Commentaires sur:

Digidesign + Panther : attention !!

[lionel2p]

Slt à tous,

Je me permets de réagir à ce sujet qui me touche beaucoup. Je travaille sur un système protools mix 3 + 1 mix farm sur G4 933 avec esb tdm et Logic.

Comme David Korn, j'ai bien amorti mon système Digi et je n'ai jamais utilisé MacOSX, ni même fait un tour dessus ! Je fais de la musique à l'image sur des projets de longue haleine. Je travaille aujourd'hui sous macOS9.2 et mon système est d'une stabilité et rapidité quasi incroyable, je n'ai plus que des instruments virtuels, plus aucun expander hard, le paradis absolu, en tout cas cela me convient parfaitement.

J'ai suivi avec intéret la sortie du HD, du G5, du rebondissement HD accel et j'ai bien peur que le cycle d'amortissement du matos Digi ait carrément rétréci par rapport à mon système mix ! De plus, je pense sincèrement que les premiers acheteurs du HD se sont fait clairement prendre pour des vaches à lait, le prix de l'update to accel étant scandaleux pour des gens ayant achété un HD moins d'un an avant,
et j'en connait quelques uns.

Le coté fermé du système est un peu navrant mais il faut quand même avouer que c'est sans doute le système ou les plugs sont le plus achetés et non piratés, ce qui je crois est rassurrant pour de nombreux developeurs. On ne peux pas en dire de même pour le natif, et ne parlons même pas du pc.

Je crois que Digi est clairement là pour gagner de l'argent, ce qui ne les empêche pas de possèder le système le plus fiable et utilisé à l'heure actuelle. Je ne vois pas quelle appli peut rivaliser avec PT sur Mac dans le montage audio (Nuendo peut-être mais à lire les forums, ça n'a pas l'air très au point sur mac! ) Je crois que leur migration sur PC est certaine mais ils auraient torts de se priver de ce marché là. De là à penser que Digi est près à oublier le mac, il y a un grand pas.

Pour les gens qui tournent sur OSX (et G5), il est certain que la politique actuelle de Digi n'est pas reluisante, mais que penser de celle d'Apple qui sort des versions de L'OSX payantes et buggées, à un rythme assez infernal. Que faut -il penser d'emagic qui sort Logic OSX sans assurer une compatibilité VST de transition, de Steinberg qui ne fait rien tourner sous audiounit et finalement de tous ces boites qui nous prennent pour des machines à Dollars et surtout pour des cons. Chacun à une bonne raison de se renvoyer la balle. Je crois qu'on se fait tous avoir sur des effets d'annonces et finalement je suis plutôt content d'etre encore sous 9 pour pas avoir à me prendre la tronche. Je peux au moins livrer mes clients ce qui est le principal.

Pour finir, je crois que nous sommes à une periode assez charnière sur mac (donc assez bordélique !!) et après 8 ans de Protools, je ne suis pas sur de vouloir lacher 25000 euros dans un HD3 accel (cartes+interfaces+plugs et updates). Il me manque encore quelques elements et notament la dynamique et la clarté que m'amène le protools, même si je n'utilise aucun plug TDM.

D'ailleurs à ce propos je sollicite l'avis des utilisateurs de ce forum. Je m'explique, test à l'appui :
- dans Logic en utilisant mon système mix et une 88824, j'ai fait un morceau test ne contenant aucun plug TDM, 15 plugs VST natifs et 10 pistes audio stéréos. Je bounce le projet en aiff.
- Je prend la même song que j'ouvre sur Logic mais cette fois avec une Motu 2408 mk3. Je bounce.

En ecoutant cette même song sur ma chaine HiFi, celle venant de protools est claire, le mix est précis et dynamique, celle produite sur la motu est plus terne, clairement moins précise et aplatie. S'agit-il de la carte ? Du natif ? J'avoue que j'ai un peu de mal à comprendre ce phénomène...