![]() |
![]() ![]()
Message
#1
|
|
![]() Advanced Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 305 Inscrit : 23 sept. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 7,857 ![]() |
c'est pas vraiment une question, plutot une anecdote...
J'ai passé un moment hier au labomatic chez DBF, et Ô surprise tous leurs G4 sont sous OS X avec Protools 6 et ca va du HD a la Mbox sur titanium en passant par le Mix+, brefs tous... Et ils ne rencontrent aucun soucis a l'utilisation intensive qu'ils en font... Alors d'accord ca faisait un moment que j'etais pas sorti de chez moi donc c'est peut etre pas nouveau, mais c'est plutot encourageant de savoir qu'un vrai studio pro tourne entierement sous X, non? Bon apres , OK il y a le probleme des plugins...pour nous pauvres mortels...(surtout pauvres et surtout mortels)... Donc , je ,pense que je vais passer le cap du X pour la musique..., on verra bien... Ce message a été modifié par ben021 - mer. 24 sept. 2003, 16:39. -------------------- |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() La madame est partie. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 6,179 Inscrit : 02 déc. 01 Lieu : FR Membre no 2,522 ![]() |
QUOTE (lesoufs @ Oct 20 2003, 12:20) Pour prendre 8 pistes live avec 128 de buffer ca ne tenait pas le coup. J'ai d'abord passé à 256 puis j'en ai eu marre et j'ai booté sous 9.2.2 et protools 5.1.2 et là Magie Magie tout roulait ok avec 128 samples de buffer et même avec une Dverb pour la prise des huits pistes. La perte de perf sous X est là..... Bref j'aime toujours autant Mac OS X.2, mais c'est une retour en arrière au niveau des possibilités de Protools LE. C'est pas un retour en arrière c'est ton G4 qui n'est pas assez costaud pour l'OSX -------------------- La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-) NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus... |
|
|
Les messages de ce sujet



















![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
