![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Senior Member ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 222 Inscrit : 19 févr. 03 Lieu : Bagnolet - FR Membre no 12,661 ![]() |
Salut à tous,
Je voudrais connaître l'avis des Macmusiciens sur la politique de DIGIDESIGN. Avec la sortie d'ACCEL et d'un nouveau format de plugs, nous sommes en droit de nous demander est-ce que DIGI ne chercherait pas à nous mettre sur la paille ?... Je possède 1 Mix3. Alors que je me posais la question de savoir si je pourrais en raclant le fonds de ma tire-lire acheter un HD2 qu'il nous sorte ACCEL. Alors selon vous réelle avancée technologique ou intox commerciale ?.... Que pensez-vous également des possibiltés du natif (qualité du son et des plugs, gain de puissance) par rapport aux DSP de DIGI ?...J'ai l'impression que dans un délai assez court, MOTU ou EMAGIC seraient capable de nous sortir un PT en natif avec ces fameux G5. Espérant un vrai débat sur l'avenir de nos softs je vous dis à bientôt.[B] |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 1,976 Inscrit : 04 oct. 02 Lieu : - FR Membre no 8,230 ![]() |
pour Safari, faut vider le cache et réinitialiser.
pour vous éviter d'appuyer sur le petit chiffre "page 5" en bas..... ================ vous avez manqué tout ça : (clouvel) ============== pour le "monsieur de chez Digi", Je crois pas que le programme "hardawre exchange" pose en soit un probleme. D'ailleurs une autre discussion il y a quelques semaines sur ce sujet donnait comme sentiment que vu les tarifs pas réellement compétitifs, ce programme n'allait pas passionner la majorité d'entre nous... La "mauvaise image", elle vient : des produits (softs), des tarifs et du service !! Ce qui "trouble" le plus les utilisateurs depuis plus d'un an ce sont à mon avis : - la mise à jour payante en PT 6 alors qu'OS X etait déjà en place depuis longtemps (et répondre "c'est la faute à Apple qui a fait os X" n'est pas une réponse digne de ce nom). - laisser les utilisateurs de X pendant des moins sans driver donc dans l'impossibilité d'utiliser comme principale perif audio leur interface audionumérique "pas forcément bon marché" - d'oser ensuite nous proposer un driver core audio de qualité absolument inacceptable, - d'oser vendre aux utilisateurs une version 6 de pro Tools plantogène et inutilisable tant "à la maison" que dans un cadre professionnel - de faire de la quasi "vente forcée" pour l'iLok en verouillant les plugs - de nous faire participer "de force" à un beta-test grandeur nature consistant à nous vendre PT6, à uprgader en 6.0.xx puis 1.0xx, puis en 6.1 puis 6.1.1 le tout en l'espace de quelques semaines (à chaque correction de bug) - à nous faire payer pour participer à cette fine rigolade..... - oser (oui encore !!) nous sortir avant hier un nouveau driver core audio qui est TOUJOURS mono-client !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! De plus cet espece de mélange au niveau commercial d'hatitude un peu "hautaine" (on est les meilleurs), qui se justifie de moins en moins, vu la concurence qui est loin d'être ridicule, et de "paternalisme" (on travaille avec vous depuis longtemps...), devient insuportable à la longue. Quand une entreprise commerciale est capable de répondre au téléphone à un client "oh les gens qui ont du ProTools HD seraient plus en droit de se plaindre que vous avec votre mBox"...ne croyez pas que ca ne laisse pas de trâces négatives et durables (car je vous signale que pour certaines personnes, en particulier certains de mes élèves, l'achat d'une mBox représente un investissement énorme, et oui !!). Et enfin, moi qui suis un "pro Digi" indécrotable, j'ai de plus en plus du mal à justifier mes choix Digi, car je n'ai RIEN à répondre à certains de mes élèves qui voudraient acheter "autre chose"...multi-applications, avec du Midi, moins cher, et avec le sourire en plus... ============ et puis vous avez aussi manqué ca (mrT.) : ========== Et ne parlons même pas du très grand nombre d'utlisateurs PT sur OS9, dont je suis, qui travaillent depuis maintenant plusieurs mois sur une version béta!! Vous en connaissez bcp vous des fabricants qui refourguent à leurs clients des versions bétas??... Cette version, elle marche (sauf le DAE qui était corrompu), alors pourquoi diable ne pas l'officialiser??!!... Ca nous éviterait, quand nous appelons le service technique de tel ou tel développeur tierce partie de systématiquement s'entendre dire "Ah oui mais vous travaillez sur une version béta, ça vient probablement de là. Aurevoir". Quand aux programmes d'échange, comme le disait Clouvel, c'est vraiment le cadet de nos soucis, surtout quand on considère l'escroquerie que ça représente... On s'en tire bcp mieux en revendant le matériel à des particuliers... Alors... Sinon, je pense qu'aucun d'entre nous ne pourra vous en vouloir de poster ici, c'est en général justement l'attitude contraire que l'on reproche à Digidesign! ======= et puis encore ca pour la bonne bouche (brian Holden) : ========= et on a pas parlé du G5 , du PCI et tout ça ! ![]() Ce message a été modifié par clouvel - ven. 19 sept. 2003, 17:34. -------------------- Clouvel - noise since 1971
|
|
|
Les messages de ce sujet





























































































































![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
