![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 4,218 Inscrit : 08 mai 01 Lieu : Paris - FR Membre no 529 ![]() |
pourquoi vous voulez vous enmerder avec le G5 ?
disques durs incompatibles logiciels ... incompatibles ( CHAQUE logiciel devra etre tweaké pour le G5 ... , rien ne marchera en plug et play . c'est la galere mac os X multipliée par cent ) cartes ecran/audio/tv etc ... incompatibles, donc . memoires DDR trés capricieuses et introuvables ( déja celles pour les MDD, c'était pas evident .. mais alors là ... va falloir se contenter longtemps de la memoire livrée d'origine ) dix fois plus bruyants encore qu'un MDD mauvaise série ... moins puissant ( une histoire de pipelines ) qu'un G4 ... Oui, un 1g 25 est plus rapide qu'un G5 1g 6 .... c'est du marketing hatif de la part d'Apple, le G5 . et de l'esbrouffe . -------------------- brian Holden
|
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 4,218 Inscrit : 08 mai 01 Lieu : Paris - FR Membre no 529 ![]() |
a part d'être un jaguar peut etre ujn peu " affiné ' ( et qui bouffe encore plus de CPU ???? )le vrai but de panther, c'est de rendre le G5 a peu prés compatible ... rappellez vous .... quand ça discutait sec pour savoir si l'avenir de apple, c'était motorola ou IBM... Il etait evident pour tout le monde que l' " inconvenient " de la solution IBM , c'était qu'il fallait tout reecrire encore une fois ...
mais quel gachis quand on y pense ... tous ces logiciels affinés, parfaits ... comme les Pulsar, tous ces VST neo vintage, par exemple ... tout ça foutu a la poubelle ! normalisation ! normalisation ! je veux voir qu'une seule tete ! un DJ Bobo a des milliers d'exemplaires ... ils savent ce qui est bon pour nous ! alorsd pouruoi qu'on tousse ? Ce message a été modifié par brian holden - mar. 26 août 2003, 11:30. -------------------- brian Holden
|
|
|
Les messages de ce sujet













































![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
