Un Petit Sondage Pour Dp4 Options

[jackysound]

Cette nouvelle version de digital performer 4 vaut elle vraiment le coup (ormi le fait que l'on soit enfin sous OS X! )

Merci pour les reponses!

[musnoz]

Testé la pré écoute sur DP4 avec l'AIFF et les SDII : RAS. Avec le mp3, il semblerait que les fichiers avec l'icône Quicktime fussent reconnus, mais pas ceux avec l'icône de iTunes 4 -- à tester encore et encore, pas de quoi être alarmiste, néanmoins
Maintenant, chaque logiciel a ses petits défauts agaçants qui traînaillent, je dis bien : chaque logiciel. Pour MOTU, c'est son éditeur de partitions auquel il manque encore quelques fonctions élémentaires. Et pour le VST, pas de gestion du format de Steinberg au détriment du MAS. Mais c'est leur choix, pas un défaut, surtout depuis Mac OS X, où (enfin) un nouveau vrai standard audio (ouvert, universel, etc. ) est en passe d'être redéfini, au point que tous les grands éditeurs s'y mettent -- pour le bonheur de tous, non ? Si on veut utiliser le logiciel qui gère au mieux la totalité des instruments VST et des plugs VST, on choisira un soft du nom de Cubase VST.
Le fond de commerce d'un éditeur comme Steinberg, c'est de sortir leur nouvelle version de Cubase avant tout le monde, comme Cubase VST 3 en 1996, et de clamer ensuite qu'ils sont les précurseurs de l'audio natif et du studio virtuel, alors que Emagic et surtout MOTU préfèrent présenter leur version de studio audio natif -- l'audio natif étant une innovation prévue sur tous les éditeurs audios -- 6 mois plus tard, sans plantage intempestif." Surtout MOTU ", car l'ennui, c'est qu'ils sont toujours les derniers à l'appel...
Et malgré tout cela, mon 2e logiciel favori -- après DP -- est Cubase, que je connais très bien, surtout pour son éditeur de partitions et sa fenêtre arrangement.
@ suivre...

Ce message a été modifié par musnoz - dim. 8 juin 2003, 11:19.