 Graver En 16x Ou Plus ! |
 mar. 8 avril 2003, 10:16
Message
#1
|
|
|
Hero  Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 24 janv. 02 Lieu : - FR Membre no 3,141  |
La question que je me pose à l'heure actuelle est de savoir si il y a toujours un risque important de pertes de données ou détérioration même infime des fichiers audios en gravant à des vitesses élevées genre 16X, bien qu'il existe beaucoup plus rapide encore. Je ne parle pas de mix mais de l'ensemble des tracks et bouts d'audio composant un titre à backuper !
Peut-on avoir des pertes malgré une vérification positive ? et sont-elles d'importance ? Merci d'avance |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
jeu. 17 avril 2003, 18:47
Message
#2
|
|
 Advanced Member Groupe : Members Messages : 351 Inscrit : 12 août 02 Lieu : London - UK Membre no 6,795 |
L'equation des vitesse n'est pas lineaire DU TOUT. Un graveur a plusieurs methodes pour graver, et il va prendre l'une ou l'autre selon le support, et selon la vitesse qu'on lui specifie.
Les graveurs recent sont *beaucoup* plus efficace et precis a haute vitesse qu'a basse vitesse, simplement parce qu'ils peuvent utiliser une des methods plus recente pour graver. Specifier une vitesse basse force le graveur a reduire sont choix et donc utiliser une methode plus ancienne, et pas forcement meilleure. Personellement, je grave en x48 avec un LiteOn 48125 sur des supports "Intenso" et sur les genre 150 dernieres galettes, je n'ai pas eut UN SEUL mauvais CD. Pour mes backup importants (sources code, etc) j'utilise mon precieux stock de Kodak Gold, qui gravent max en x8, mais dont la surface est bien plus stable dans le temps. Il faut faire un choix, je pense que l'avantage de pouvoir graver un CD de 700Mb en 2:30 est absolutment incroyable; je ne me verais plus passer une plombe a attendre un CD, juste pour qu'il rate la verification! -------------------- |
|
|
|
Les messages de ce sujet
EJAD Graver En 16x Ou Plus ! mar. 8 avril 2003, 10:16
EJAD Bien, je vois que ce sujet est passionnant ! ... mar. 8 avril 2003, 15:23 miss kiki Il y a un thread la dessus qq part... mar. 8 avril 2003, 15:33 Tof-DP [FONT=Arial]
Normalement aucun risque si le soft d... mar. 8 avril 2003, 18:17 Mr.T Ca parlait Master audio au départ mais, comme touj... mar. 8 avril 2003, 18:34 lepetitmartien Depuis qu'il t'as envoyé un mamouth tu le ... mar. 8 avril 2003, 20:07 EJAD Merci à vous et MrT pour ce lien très enrichissant... mer. 9 avril 2003, 11:34 LaPanthereRose - il n'y a pas qu'une question de qualité ... mer. 16 avril 2003, 08:01 Sunny Voice Quant à moi, je grave en x2.
Pour la qualité, on ... mer. 16 avril 2003, 08:34 miss kiki En fait il existe une espèce de règle de trois :
... mer. 16 avril 2003, 08:53 Marvis ça ressemble pas mal à une règle de division par 2... mer. 16 avril 2003, 08:58 miss kiki ça peut être une expression aussi, la preuve c... mer. 16 avril 2003, 09:23 Messensib C'est vrai que l'ancien thread m'avait... mer. 16 avril 2003, 10:34 theone je viens de jeter un oeil sur le fameux lien vers ... jeu. 17 avril 2003, 15:35 Messensib Il me semble logique que pour graver à X48, le fai... jeu. 17 avril 2003, 17:11
theone je ne suis pas à convaincre sur cet avantage là: p... jeu. 17 avril 2003, 20:39 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
