![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Maniac Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 761 Inscrit : 21 déc. 01 Lieu : Paris Membre no 2,751 ![]() |
Si il y a parmi vous des aficionados de ces cartes, la différence entre les versions I et II des systèmes Creamware (Luna, Pulsar, Pwrsampler, Scope...) est-elle:
-nombre de DSP -latence -nombre d'I/O -les softs -le son ? ou rien de tout cela ou quoi ou qu'est-ce???? ![]() ![]() -------------------- étuifraîcheur
mollo avec ce laser svp |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() Maniac Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 761 Inscrit : 21 déc. 01 Lieu : Paris Membre no 2,751 ![]() |
QUOTE (spascal @ Mar 26 2003, 09:23) Donc, les différences : Pulsar I : 4DSPs, latence réglable de 7ms mini, composante de 1ere génération Pulsar II : 6 DSPs, latence réglable de 2ms mini, composante plus récente OK, j'y vois un peu + clair franchement, les 5ms de latence en moins, 1/200e de seconde, la durée d'une impulsion à 200 Hz c'est de l'ordre du subliminal En revanche 2 DSP en plus ça peut aider La différence de composant, ça s'entend? La Quête du Savoir n'a jamais de fin... et si je me renseigne sur ces cartes, c'est justement pour éviter de changer de mac (et surtout pas acheter un PC!) merci à mozar, spascal et tutti quanti -------------------- étuifraîcheur
mollo avec ce laser svp |
|
|
Les messages de ce sujet



































![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
