Une Version Stereo Fidèle A La Table, sur quoi enregistrer le master? Options

[dddamiennn]

Salut je bosse sur protools, avec digi001, macG4.je sors sur une table de mixage les pistes indépendantes, le son est bon. Mais qd j'en viens à faire la version stereo, le master dirons nous, le son s'étrique, perd en finesse, définition et chaleur, lastereo semble moins ample.
Ce que je fais c'est que j'envoie ce qu'il y a sur la table ds une piste stereo sur protools, mais peut être est ce vachement mieux de faire ça sur dat ou bande ou autre je sais pas...?

merci

[LaPanthereRose]

mes excuses Brian, surtout si tu l'as mal pris, ma réponse était plus destinée à dddamiennn et je ne prétend pas te donner de leçon ! inutile de m'insulter donc.

pour ce qui est du numérique, entre les problèmes (merci) de bruit de numérisation, de repliement de spectre etc, de problème d'amplification des harmoniques (contrairement à l'analo) je pars du principe que quand (et je ne parle toujours pas pour toi) on préfère travailler en numérique (voir en tout numérique) on se tiens à ses défauts (qui ne sont pas une particuliarité du protools). en voyant PT et 16 pistes je pensai à des choses plus imputable à PT lui même qu'au traitement numérique du signal, de sa capacité propre à gérer n pistes. mais dans ce cas effectivement, le faire en analo en amont en utilisant une table, des filtres, de bons convertisseurs etc (pas par hasard qu'on en utilise tous une). Enfin là c'est un choix entre les défauts du tout numérique et de l'analogique.

et dans ce cas, sortir 2 pistes de la table (ce son etant ce qu'il est, donc supposer lui etre correcte), passer ou non par un DAT c'est une question de convertisseurs et pour le choix de l'analo... ça se reporte à une question de base. ce que j'avais compris c'est que dddamiennn sortai un signal stéréo de sa table, et que c'était en l'injectant dans PT via sa digi qu'il constatait une dégradation.

bon... mes sincères excuses à Brian