MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
> Softs Synth+samples, Sur Mac ?
polobuy
posté mar. 11 févr. 2003, 17:43
Message #1


Newbie


Groupe : Members
Messages : 3
Inscrit : 11 févr. 03
Lieu : ECKBOLSHEIM - FR
Membre no 12,038




Salut à tous,

Je réfléchis actuellement sur la config idéale de scène. rolleyes.gif
Je suis clavier et je voudrais utiliser des samples (CD Akai) et des softs synth avec un sampleur soft. La plateforme serait un Mac, un portable PowerBook 1Ghz 17"par ex. Je pense qu'il n'est pas possible d'y adjoindre une carte son PCI, il reste le FireWire. Est-ce que la vitesse de communication Carte/Portable en FireWire est suffisante pour jouer des samples via clavier midi sans latence, j'insiste sur ce point car Live et latence ne sont pas associable et envisageable pour moi.
2° chose, le temps d'accès au disque, le sample est lu sur le disque directement ou est-ce qu'il est chargé dans la ram pour être disponible plus rapidement ? (PowerBook=HD de 4200tr/mn... blink.gif ).

Merci de m'aider dans mon cheminement, si vous avez des expériences je prends cool.gif

biggrin.gif tchô biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
june bug
posté mer. 12 févr. 2003, 09:38
Message #2


Soft Editor & Moderator
Icône de groupe

Groupe : Editors
Messages : 717
Inscrit : 22 août 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 7,045




salut.
La "config idéale" de scène ce serait plutôt sampleur hardware : pas de latence, pas de plantage !...

Si tu tiens à l'informatique, la solution FireWire (ou USB aussi si tu n'as besoin que de 2 sorties) est envisageable. tu auras toujours de la latence mais elle peut être négligeable. La latence ne dépend pas uniquement de l'interface audio, mais aussi du soft, de l'OS, du driver audio, et surtout de l'ensemble. Une config MOTU par exemple (interface+ leur nouveau soft sampleur) semble a priori intéressante pour toi (mais c'est pas encore sorti je crois, va voir sur leur site). Kontakt est actuellement la référence des softs sampleurs, mais d'après ce qu'on lit et entend à droite à gauche il semble + performant sur PC.
Pour ta deuxième question, les sampleurs softs 'traditionnels' chargent les samples dans la RAM (il faut donc en avoir beaucoup). Gigastudio (PC) et la dernière mouture de Kontakt peuvent lire les samples lourds directement depuis le disque dur.

Ce message a été modifié par june bug - mer. 12 févr. 2003, 09:39.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - samedi 19 juil. 2025, 21:48
- © MacMusic 1997-2008