![]() |
![]()
Message
#1
|
|
Junior Member ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 103 Inscrit : 19 avril 07 Lieu : FR Membre no 90,463 ![]() |
Bonjour à Tous,
désolé, (je le dis tout de suite pour pas me faire engueuler dans la foulée), je suis en sessions et je n'ai pas prit le temps de chercher dans les autres forum. Voici ma question : sur mon quad coeurs macpro, en enregistrement, je n'ai qu'1 seul coeur qui fonctionne !!!! est ce normal ???? car du coup, il sature et me faire des clip et des clop que ne retrouve pas sur les pistes. Dès que je suis en mode lecture j'ai bien les 4 coeurs en fonctionnement ..... je suis à jour partout, logic et osx, je tourne avec 6 GO de ram sur un quad 2,8 intel, avec une profire lightpipe ... Merci de m'aider !! |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() pouet-pouet ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 ![]() |
Buffer de 32??
![]() Jusqu'à 128 c'est gérable (pour de la voix du moins) Je pense pas que le proc soit tres sollicité en rec... C'est ta carte qui convertis, tes disque qui grattent, le proc fait juste tourner le systeme et le soft. Tant que t'as pas trop de plugs .. -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
![]()
Message
#3
|
|
![]() Maniac Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 516 Inscrit : 28 juil. 10 Lieu : Paris - FR Membre no 114,744 ![]() |
C'est n'importe quoi de bosser en 32 avec Logic, la compensation de latence et le monitoring logiciel est plus que suffisant à 128. Ensuite pour une utilisation courante de mix et d'édits il est recommandé de rester à 512, je n'ai jamais compris pourquoi mais il apparait en effet que Logic se comporte mieux à 256 ou 512 qu'en foutant tout à bloc à 1024
![]() Pour ma part quand je fais des grattes ou bien des basses à 128 ça reste confortable. Pour des voix il est assez rare d'entendre des artistes se plaindre également ![]() |
|
|
Les messages de ce sujet

























































![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
