Plugin's Waves Natif Options Suivre ce sujet Envoyer ce sujet Imprimer ce sujet Télécharger ce sujet S'abonner à ce forum Modes d'affichage Arborescent Passer au mode : Standard Passer au mode : Linéaire+

[Studiodecibel]

Bonjour,

Quand j'utilise des plugs WAVES : SSL4000, V-SERIE ou API collection

Je constate un légère différence de coloration de timbres sur le son par rapport aux mix initial quand, dans une session protools 8 sur MAC je met de côté la fenetre du projet protools pour lancer une autre aplication SAFARI par ex ... Quand je reviens sur la fenétre du projet protools en instance, le son de certaine pistes n'est plus tout à fait le même .c'est à peine audible mais sur ma config je perçois cette différence .

j'ai une chaine audio très propre console DIGIDESIGN PT8 HD3 ACCEL I/O 192 tout relié en MONSTER CABLE spécial studio et enceintes GENELEC 1031.

Voila je ne sais pas si vous avez constaté la même chose, mais je me demande si les fluctuations du processeur du MAC ne serait pas la cause ?

cordialement

[-----------]

Reprenons.

Une horloge instable va introduire une distorsion temporelle, c'est à dire que les samples auront une durée qui variera plus ou moins selon l'ampleur du problème et qui dégradera la qualité de la restitution une fois le signal reconverti en analo.

Un bounce est une opération purement interne qui, si la session ne comporte pas d'insert hardware, n'induit pas de conversion. L'ordi calcule bit après après bit ; si la vitesse de l'horloge varie, elle variera pour tout le monde et n'aura aucune conséquence sur le fichier final. C'est pour ça que certain logiciels ont la capacité de faire des bounce plus rapides que le temps réel. (ProTool faisait ça du temps du moteur powermix)

La solution pour faire des comparaisons raisonnables serait de sortir en analogique et d'enregistrer dans un autre machine. Encore faut-il que l'autre machine ait un horloge d'excellent qualité afin de rendre la comparaison signifiante).

[shirm]

Une horloge instable va introduire une distorsion temporelle, c'est à dire que les samples auront une durée qui variera plus ou moins selon l'ampleur du problème et qui dégradera la qualité de la restitution une fois le signal reconverti en analo.

Oui, c'est du jitter de la carte son dont tu parles: la déviation de l'horloge de la carte son par rapport à l'horloge qu'elle devrait suivre. Sauf que le jitter est présent tout le temps et dans toute conversion A/D D/A, l'essentiel étant qu'il soit suffisamment faible pour ne pas être perceptible (ce qui est le cas depuis plus de 15 ans dans toutes les interfaces audio ou platine CD à plus de 30€/200Fr). C'est donc un phénomène 100% interne à la carte son, qui opère constamment, et sans corrélation aucune avec le fait d'avoir plusieurs applis qui tournent sur l'ordinateur, et/ou que la fenêtre soit au premier plan.
Si jitter il y avait, l'intéressé l'aurait constaté avec ou sans fenêtre au premier plan. Ça ne semble donc pas être l'origine du problème, d'où la proposition de réaliser les bounces.