MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
> Switch Ppc Intel, plus de coeurs ou de fréquence?
yoxos
posté jeu. 19 août 2010, 12:21
Message #1


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 118
Inscrit : 09 avril 06
Lieu : GENF - CH
Membre no 79,020




Bonjour,

J'attendais depuis longtemps les nouveaux mac pro pour enfin en finir avec mon G5 et passer à intel mais à la vue de ce qu'Apple nous sort je vais prendre une occas, ma question se situe au niveau des processeurs, je tourne sur PTHD2 suis gourmand en plugins TDM ET Natifs et j'espère pouvoir utiliser une multitude de synthés virtuels sur ma prochaine machine (ce qui m'est très difficile pour le moment sur le G5, une instance de Superior Drummer et un piano, pas plus sinon ça fait groumpfffblaaaln) Dans ce contexte vaut-il mieux avoir 8coeurs ou 4 coeurs cadencés à une vitesse supérieure?
Merci d'avance pour vos avis!

Yox.


--------------------
mrbeugl... melodyne, omg.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
Han_Solo
posté jeu. 19 août 2010, 13:36
Message #2


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 516
Inscrit : 28 juil. 10
Lieu : Paris - FR
Membre no 114,744




Et bien si le 8 coeur est à fréquence inférieure au 4 coeurs j'aurais tendance à prendre ce dernier car la puissance brute de calcul est primordiale...
Maintenant je ne compose jamais sur Pro Tools, je ne fais que du traitement dessus donc je ne peux pas te dire si la répartition des ressources est optimisé, à mon avis c'est la cata comparé à Logic pour les VI rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yoxos
posté jeu. 19 août 2010, 13:59
Message #3


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 118
Inscrit : 09 avril 06
Lieu : GENF - CH
Membre no 79,020




Citation (12monkeys @ jeu 19 aoû 2010, 13:36) *
Et bien si le 8 coeur est à fréquence inférieure au 4 coeurs j'aurais tendance à prendre ce dernier car la puissance brute de calcul est primordiale...
Maintenant je ne compose jamais sur Pro Tools, je ne fais que du traitement dessus donc je ne peux pas te dire si la répartition des ressources est optimisé, à mon avis c'est la cata comparé à Logic pour les VI rolleyes.gif

merci de ta réponse, je n'ai pas eu l'accasion de comparer avec lolo mais c'est clair que pour le moment (sur le G5) les VI ç'est vite limité mais bon en même temps sur un G5 2X2 de 2005 je ne m'attends pas à des performances explosives non plus smile.gif Peut-être devrais-je garder ma config actuelle pour mixer et faire les prises multi-instruments et prendre un iMac, une duet et Logic pour composer... je sais pus trop...


--------------------
mrbeugl... melodyne, omg.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet


Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - vendredi 1 août 2025, 14:08
- © MacMusic 1997-2008