![]() |
![]()
Message
#1
|
|
Member ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 59 Inscrit : 13 avril 09 Lieu : Nivillac - FR Membre no 107,869 ![]() |
Salut, je mets ma musique en ligne sur MySpace notamment, depuis quelque temps. Je trouve toujours mes niveaux de sortie faiblards lors de l'écoute en ligne, et ce malgré que je booste au maximum lors du mixage avec PT, avec l'impression, des fois, d'être limite saturé. Lorsque j'écoute d'autres musiciens, je suis toujours surpris de leur volume sonore et du son plus ample. De quoi cela peut-il venir ?
-------------------- |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 2,395 Inscrit : 14 juin 07 Lieu : Lutèce - FR Membre no 92,144 ![]() |
J'avais bien compris qu'il s'agissait d'une simplification et c'est ça qui m'a fait réagir.
Simplifier, vulgariser, c'est bien mais tant qu'on érige pas cette vulgarisation en principe. Or, ta façon de présenter les choses sous entend vraiment que "c'est comme ça qu'il faut faire, point barre" (relis toi si nécessaire). Je ne suis pas là pour agresser quiconque mais, comme d'autres ici, j'ai toujours souhaité que MM ne se transforme pas en AudioF*... bis. Un lieu ou tout le monde dit tout et n'importe quoi sans aucun contrôle et où le pauvre gars qui, lui, sait un peu de quoi il parle se fait rembarrer par trois ignorants qui ont pour seule compétence leur méconnaissance commune... Il ne faut pas oublier que pas mal de débutants lisent ce type de sujets (sans forcément participer), inutile donc de leur faire croire à des solutions toutes faites et immuables... Et j'ai trouvé un peu inutiles tes "pics" sur l'utilité de l'EQ. J'ai tenté de ne pas trop mettre ça systématiquement sur le tapis mais je vis du mixage, c'est mon métier (au moins en post production), donc, oui, merci, je sais à quoi sert une EQ. Mais, je le répète, si l'EQ permet effectivement de dégager de l'énergie au niveau fréquentiel, le panoramique, même dans des proportions comme 10-20% permet lui de dégager, disons "déboucher", le centre virtuel qu'on préfèrera peut être privilégier pour la voix. Après, oui, chacun fait ce qui lui plait et oui, comme tu le répètes à l'envi, c'est l'oreille qui compte, d'ailleurs ça tombe bien, j'en ai aussi, deux. Mais dire: Citation La technique c'est bien à l'écrit mais avoir une oreil c'est encore autre chose et c'est souvent mieux pour faire du son. est une annerie, excuse moi. C'est limite insultant pour des ingés son musique de talent (dont je ne suis pas) et c'est typiquement le genre de trucs qu'on dit pour se dédouaner de lacunes techniques précisément. Or, il n'y a pas de mal à en avoir, ça ne fait pas de toi un mauvais musicien ou un intervenant inutile et j'ai moi même bcp appris et ai encore bcp à apprendre de gens plus techniques et expérimentés que moi. La technique en son, c'est un peu comme le solfège et la musicologie en musique, on peut s'en passer et même, parfois, faire des trucs très bien sans, mais ça fait aussi gagner un temps fou et permet de ne pas passer 10 ans à mettre en place des façons de bosser qu'on croit originales alors que d'autres les avaient déjà mis en place 150 ans avant... ![]() Et je te dis ça alors que je suis une quiche en solfège... Bref, pas de volonté d'agression ici, mais essayons peut être de rester précis dans les réponses ou, si nous ne le sommes pas, de ne pas présenter nos avis comme des vérités gravées dans le marbre.?.. PS: merci à Maxhii et Menhir56 pour leurs commentaires sur la musique, ça fait toujours plaisir!... ![]() -------------------- Bye bye.
|
|
|
Les messages de ce sujet

























































































































































![]() ![]() |
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
