![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 1,987 Inscrit : 01 août 05 Lieu : Franche-Comté - FR Membre no 68,359 ![]() |
J'inaugure cette discussion par un Bug sur un produit récent: le Bundle de Plug-ins UHBIK en version 1.1 comprend une possibilité de transfert et non d'échange (Swap) des patches entre différents dossiers de la page Patches .
En version Audio Unit, cela fonctionne pourtant sous d'autres séquencers ainsi que d'autres versions de LOGIC (7) mais pas avec la récente version 9.02 de LOGIC . Ce défaut est d'ailleurs listé sur la page de l'éditeur afin de vous éviter une surprise et je crois qu'il en est de même pour le synthétiseur virtuel du même éditeur ZEBRA en version 2.5 . Ce n'est pas quelque chose de primordial mais juste pour signaler ce petit détail ergonomique pouvant faciliter l'aisance au cours d'une séance de programmation . J'espére que cette rubrique ne sera pas trop "foisonnante" . -------------------- Mac Pro 2 X 3,06 Ghz sous 10.10.5. 24 Go RAM _ DigitalPerformer 6.12, Kontakt 5.6.1 ,MX4, Fireface800 X 2 et MidiExpress XT Apple 20" X 2 et UAD-1 Express X 2 + UAD_2 Quad + Duo(Ouf) _ Gibson ES 295 pour recherche de l'anti-accord absolu _ FilterBank2 Sherman & Gibson Explorer _ Melodyne Studio _Biscuit par OTO _
|
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 1,987 Inscrit : 01 août 05 Lieu : Franche-Comté - FR Membre no 68,359 ![]() |
C'est vrai que c'est dingo car j'utilise LOGIC quand même de temps en temps et ce message de surcharge n'apparaît plus depuis pas mal de temps mais ne prends pas le risque de l'utiliser en situation définitive compte tenu de ce risque aléatoire survenu auparavant.
Comme le collègue précédent, trop de mauvais souvenirs . A un moment, il faut être capable de tirer un trait; d'autres envisagent Cubase, pour moi cela a été Digital Performer et voilà . -------------------- Mac Pro 2 X 3,06 Ghz sous 10.10.5. 24 Go RAM _ DigitalPerformer 6.12, Kontakt 5.6.1 ,MX4, Fireface800 X 2 et MidiExpress XT Apple 20" X 2 et UAD-1 Express X 2 + UAD_2 Quad + Duo(Ouf) _ Gibson ES 295 pour recherche de l'anti-accord absolu _ FilterBank2 Sherman & Gibson Explorer _ Melodyne Studio _Biscuit par OTO _
|
|
|
![]()
Message
#3
|
|
Groupe : Messages : 0 Inscrit : -- Membre no 0 ![]() |
Ah bah je rebondis sur DP qui de mon côté n'est pas du tout stable !!!
Comme quoi... ![]() Dans une mise à jour pro app récente ils se sont occupé apparemment de la gestion de la mémoire avec Logic d'où l'apparente stabilité retrouvé de celui. Au sujet de Cubase 5 : J'ai mixé un album avec sur une Tango Smart AV et la gestion multi-proc ainsi que la mémoire sur les Mac Pro en particulier est juste à chier, l'optimisation du soft est à 1000 années lumières de Logic... Ce message a été modifié par Han Solo - dim. 28 mars 2010, 18:52. |
|
|
![]()
Message
#4
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 1,987 Inscrit : 01 août 05 Lieu : Franche-Comté - FR Membre no 68,359 ![]() |
Dans une mise à jour pro app récente ils se sont occupé apparemment de la gestion de la mémoire avec Logic d'où l'apparente stabilité retrouvé de celui. J'aime beaucoup l'expression "apparente" et elle convient très bien ; mais l'on ne peut nier certains problèmes, ne pas les ignorer parce que d'autres ne les ont pas . Regarde ce sujet ouvert avant l'update 9.1.1. où il n'y a eu aucune réponse et le listing de l'update . Je pense qu'il y a des gens qui se voilent la face, comme si leur DAW préféré était leur voiture préféré en quelque sorte . -------------------- Mac Pro 2 X 3,06 Ghz sous 10.10.5. 24 Go RAM _ DigitalPerformer 6.12, Kontakt 5.6.1 ,MX4, Fireface800 X 2 et MidiExpress XT Apple 20" X 2 et UAD-1 Express X 2 + UAD_2 Quad + Duo(Ouf) _ Gibson ES 295 pour recherche de l'anti-accord absolu _ FilterBank2 Sherman & Gibson Explorer _ Melodyne Studio _Biscuit par OTO _
|
|
|
Les messages de ce sujet










































































































































![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
