![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Member ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 52 Inscrit : 31 juil. 08 Lieu : PARIS - FR Membre no 102,603 ![]() |
Hello Amis Protoolsiens,
mes questions sont les suivantes : -Savez-vous comment les ingés son professionnel exportent leurs mixages avant de les donner à masteriser ? utilisent-ils l'option bounce to disc ? -Le bounce to disc est il bien pour exporter son mixage et le donner a masteriser ou faut il utiliser une autre méthode ? -quel est la différence et le mieux entre l'option "conversion pendant le bounce" ou "conversion après le bounce" ? ps : J'ai lu pas mal d'avis contradictoire à propos du bounce to disc sur des forums et c'est pourquoi j'aimerai avoir des confirmations. Merci d'avance. |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 2,395 Inscrit : 14 juin 07 Lieu : Lutèce - FR Membre no 92,144 ![]() |
Perso, surtout en multicanal, j'ai de plus en plus tendance à "recorder" sur une piste dans PT. Pour se faire, je "boucles les AES" (ex: AES out 1à6 vers AES in 1à6), en prenant bien soin de muter la piste qui enregistre...
Ca a le double intérêt de permettre de faire des retouches par la suite sans se retaper tout le Bounce (simple "insert/drop") et c'est plus "What you hear is what you get" que le bounce à mon sens (il faut quand même écouter le résultat ensuite). On peut même faire plus chic et se faire un retour sur cette piste de recording pour entendre direct ce qu'on enregistre... mais c'est plus fatiguant... ![]() Après, pour la gravure, y'a plus qu'à faire du shift+pom+K pour exporter les pistes en interleaved (stéréo, 5.1, etc). -------------------- Bye bye.
|
|
|
![]()
Message
#3
|
|
Groupe : Messages : 0 Inscrit : -- Membre no 0 ![]() |
|
|
|
![]()
Message
#4
|
|
![]() Moderator ![]() Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 ![]() |
Le monsieur (Holger Lagerfeldt) qui a écrit ce document, raconte tout de même quelques connerie !
Par exemple : "The WAV format is also referred to as BWF (Broadcast Wave Format). Both WAV and AIFF is a so-called PCM (Pulse Code Modulation) format, and are identical in sound. The SDII and CAF formats are also PCM but are not used for mixdowns for mastering." Ben NON ! Le format WAV est un format dit "conteneur" ou contener,... Donc le "so-calied" est érroné, donc le monsieur est sujet à caution ![]() ps: et ne parlons pas de l'AIFF qui est has been depuis déjà un certain temps ! -------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
![]() |
|
|
![]()
Message
#5
|
|
Groupe : Messages : 0 Inscrit : -- Membre no 0 ![]() |
Tu chipotte
![]() C'est la seule bourde qui dans l'absolu ne décridibilise plus que ça le travail du bonhomme ![]() Ce message a été modifié par Han Solo - ven. 12 févr. 2010, 00:09. |
|
|
![]()
Message
#6
|
|
![]() Moderator ![]() Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 ![]() |
Tu chipotte Oui tu as raison, ![]() C'est la seule bourde qui dans l'absolu ne décridibilise plus que ça le travail du bonhomme ![]() Maintenant que je l'ai vraiment lu, ce document est le plus documenté que j'ai pu voir. Sorry, sorry ![]() ![]() ![]() -------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
![]() |
|
|
Les messages de ce sujet

























































































































































![]() ![]() |
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
