Comparaison D'eq, ProQ de FabFilter et ProEQ de Sonnox Options

[bluesilence]

Hello à tous

je viens de comporer le pro-Q de FabFilter avec mon EQ Sonnox et je dois dire que je suis surpris.

Exactement le même son à parametre égal (attention le factor-Q des deux plugs ne correspondent pas totalement à la meme chose quand on a un gain un peu extreme type +12db pour l'exemple, cela dit mais bon ce n'est qu'une histoire de config). Par contre le proQ présente les avantages de:

- proposer un analyseur de spectre pre et pro EQ,
- avoir 4 modes de fonctionnement en phase linéaires (pour conserver son correlation meter tiptop)
- pouvoir faire autant de point d'EQ que vous voulez.
- d'avoir une pente en low et high cut bien plus raide et donc un meilleur coupe fréquence.

Qu'en pensez vous?

plus ca va plus j'hésite à virer mes sonnox... qui reste tres bon mais plus "figés" que ces nouveaux plugs.

[zedbee]

oui il me parait vraisemblable en effet que dans des conditions extrêmes, les eq haut de gamme s'en sortent mieux, il serait possible aussi que l'on ai ajouté à certaines eq des tout petits rien de modélisation de distorsion harmonique ou autre , qui très subtiles ne se voient qu'à l'oscilloscope, ou avec une bonne oreille, et qui font toute la différence.
on n'est pas dans le secret des dieux

pour rebondir la dessus, dans mes test j'avais inclus une eq du pack squad de chez psp que j'ai téléchargé en demo.
et en fait j'en ai eu un qui avec tout les boutons en position zero, générait une petite vibration sur la courbe de l'analyser. celui là donc ne confirmait pas la règle. il est vrai qu'ils sont sensés émuler des eq pour le coup vraiment vintage.
ce qui était rigolo, c'est que quand j'ajoutait du niveau à 2k, j'avais une augmentation sur quasi l'ensemble du spectre... ça c'est de la cloche

tant qu'ils nous émulent pas le souffle et les ronflettes du hardware moi ça me va...

[pasdenom]

oui il me parait vraisemblable en effet que dans des conditions extrêmes, les eq haut de gamme s'en sortent mieux, [...] qui très subtiles ne se voient qu'à l'oscilloscope, ou avec une bonne oreill..

Ce que je note c'est que sur les test de MJ les différences que l'on entends entre le groupe des "pas cher" et les "très chers" n'ont absolument rien de subtile et délicat La différence est criante même avec un casque Koss sporta-pro pour Mp3 à 80 euros. Je l'ai même entendu, la différence, sur les haut parleur de mon portable (un toshiba X200 certe bien équipé en HP mais quand même, ce ne sont pas des écoute mais des bouses de portable... )

Par ailleurs, si il y a des différences audibles, ce qui est le cas, cela contredit l'idée selon laquelle les algorithmes seraient les même. J'ai plutôt l'impression que les algorithmes sont bien différents (ce qui explique la différence de prix) que cette différence est flagrante quand on pousse les gains très hauts et qu'elle est plus subtile mais audible pour des oreilles très aiguisées dans les plages de valeurs habituellement constatées en utilisation normale.

Au bilan j'ai l'impression que, pour des amateurs lambdas, l'utilisation d'un plug-in bas de gamme est acoustiquement satisfaisante et que l'utilisation qu'un haut de gamme est intellectuellement satisfaisante

Ce message a été modifié par pasdenom - mer. 30 déc. 2009, 12:18.