![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Member ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 85 Inscrit : 09 sept. 05 Lieu : Les Avirons - FR Membre no 69,763 ![]() |
Salut à tous,
je souhaite acquérir des plugs d'effets et de traitements. Je me suis penché sur les ssl mais j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de restrictions avec pro tools. Utilisation de "seulement" 3 processeurs pas de possibilité de bypasser? Et surtout une latence non négligeable... même avec la version pcie... Est-ce que quelqu'un peut me confirmer ces contraintes? Peut me faire part de son expérience avec ce type de configuration. je suis sur mac pro octo, 6 g, 10.5.7, Pro tools 8 Merci. |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 2,395 Inscrit : 14 juin 07 Lieu : Lutèce - FR Membre no 92,144 ![]() |
C'est un peu pérenptoire et approximatif tout ça sans vouloir être désobligeant.
Dire d'un côté que la sommation est un problème, y compris sur HD, puis dire que l'ajout d'un bidule comme le Duende va soulager la sommation des pistes est un chouilla contradictoire il me semble. Les unités type Duende ne sont autres qu'un "HD du pauvre" (sans condescendance aucune), c'est le même principe. Donc, soit on considère que le HD présente lui aussi un problème de sommation, et c'est alors exactement la même chose pour une unité type Duende, qui ne résoudra donc rien de ce côté là. Soit on considère que le Duende résout peu ou prou le problème de sommation et c'est alors la même pour le HD... Il est d'ailleurs assez difficile de savoir qui du CPU ou de la RAM est le plus critique quand on aborde le sujet de la sommation... Bref, personnellement, j'ai encore un gros doute sur l'opportunité d'utiliser ce type de boitiers qui induisent une latence bcp plus importante que des plugs traités directement par le processuer de l'ordinateur. Latence qui risque à mon sens d'amener plus de problèmes à gérer qu'elle n'en résout. Sans compter d'éventuels problèmes de communication entre les unités qui peuvent vite tourner au cauchemar (comme ça peut même être le cas avec un chassis externe estampillé Digi...). Ici, j'ai un HD 3(+G5) et une station LE/DVToolkit (+Mac Intel) et, si je n'hésite pas une seconde à préférer le HD dès que je dois mixer ou monter du 5.1 ou m'attaquer à de la très grosse session Post Prod, je préfère encore ma station LE pour la musique (plus de plugs). Et je n'ai pas la sensation de faire de la "bouillie", le tout étant d'être conscient des limites de l'ordinateur et d'apprendre à gérer celles-ci (automatisation de plugs plutôt que multiplication d'instances par exemple). A ce jour, je n'ai pas encore atteint les limites de mon Mac Intel. Mais, c'est sûr, je ne m'amuse pas à mettre 5 reverbs à convolution différentes et un EQ/Comp par pistes... My 2 cents. -------------------- Bye bye.
|
|
|
![]()
Message
#3
|
|
![]() Member ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 85 Inscrit : 09 sept. 05 Lieu : Les Avirons - FR Membre no 69,763 ![]() |
Bodyguard et PomQ, merci pour vos précisions.
Je reviens un instant sur le combo ssl duende pcie-pro tools Le : est-ce que la carte pci intervient réellement dans les calculs, ou bien les plugs sont-ils calculés par le processeur de l'ordi en rtas? Je sais les limitations de digi pour le (pro tools Le) pour ne pas faire tourner d'autres cartes dsp que les siennes, alors si je prends le bundle duende pci-plug pour que la carte pci ne soit considérée uniquement comme un ilok bis, ça me ferait un peu mal.... Très concrètement, si l'on considère une qualité quasi égale entre flux et waves, le rapport nombre de plugs/prix penche très fortement vers les waves.... |
|
|
Les messages de ce sujet















































































![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
