![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Member ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 85 Inscrit : 09 sept. 05 Lieu : Les Avirons - FR Membre no 69,763 ![]() |
Salut à tous,
je souhaite acquérir des plugs d'effets et de traitements. Je me suis penché sur les ssl mais j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de restrictions avec pro tools. Utilisation de "seulement" 3 processeurs pas de possibilité de bypasser? Et surtout une latence non négligeable... même avec la version pcie... Est-ce que quelqu'un peut me confirmer ces contraintes? Peut me faire part de son expérience avec ce type de configuration. je suis sur mac pro octo, 6 g, 10.5.7, Pro tools 8 Merci. |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() Senior Member ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 222 Inscrit : 19 févr. 03 Lieu : Bagnolet - FR Membre no 12,661 ![]() |
Salut Nascal,
Le logiciel de Mellowmuse dont parle Jansteho s'appelle: Auto Time Adjuster ou ATA. Franchement à ce jour je n'ai pas réussi à obtenir une compensation de délai correcte avec. Je l'utilise avec une UAD 2 dans Protools HD 7.4. Je ne sais pas si la version LE de Protools gère ou pas la compensation de délais, mais Jansteho, même avec un Mac Pro, Protools a du mal pour les moyennes et grosses sessions à mixer. Il faut aussi se dire qu'une carte DSP externe avec des effets comme la Duende ou l'UAD permet d'améliorer le summing audio de nos softs. Même si demain Apple nous sort des ordis surboostés, nous aurons toujours ce problème de sommation audio. Les processeurs calculent de moins en moins bien quand le nombre de pistes audios et de plugs augmentent, même sur un protools HD. L'une des solutions justement pour contre-carrer ce phénomère est d'additionner des DSP externes. C'est donc une bonne idée que de rajouter la Duende donc, à condition de résoudre ton problème de latence dans Protools ou de mixer dans Logic ou Cubase ou DP qui gèrent mieux la latence des plugs. |
|
|
Les messages de ce sujet


















































































![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
