![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Moderator ![]() Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 ![]() |
suite de la discussion sur les Audio Files:cool:
http://www.macmusic.org/forums/topic.cgi?f...ic=798&start=26 La gestion des AFiles a beaucoup changé depuis le Nue Buss -------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
![]() |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Banned Messages : 1,879 Inscrit : 24 févr. 02 Membre no 3,562 ![]() |
QUOTE Quote: from wfplb on April 9, 2002 - 0:32[br]Marcmam nous a parlé d'encapsulage de fichiers OMFI (j'aimerais bien qu'il nous en apprenne plus sur le sujet ![]() Tu as 2 types d'omf: l'un comprenant juste les points de montage (une sorte d'EDL évoluée) donc sans medias, et l'autre justement avec encapsulation des medias, cad que tous les fichiers audio présents dans la séquence sont copiés bout-à-bout dans ce même fichier omf contenant aussi les points de montage. Pour faire une analogie, c'est un peu (de loin, hein) comme une archive tar dans le monde unix. Si à l'import omf (dans pro-tools ou autre), la session est à la même fréquence/au même échantillonnage, les fichiers sont simplement désencapsulés, cad copiés dans l'autre sens. Il n'y a pas de déperdition de qualité dans ce cas la. Sinon, j'attends toujours les 36 façons de planter pro-tools à la demande :-) Bye. |
|
|
Les messages de ce sujet























![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
