![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Newbie Groupe : Members Messages : 10 Inscrit : 24 oct. 05 Lieu : Chateauroux - FR Membre no 71,656 ![]() |
Bonjour, j'ai hérité d'un IBOOK G4 cependdant il n'a plus de batterie car la personne qui s'en servait au paravant le laissait toujours sur le secteur....Peut-ton comme sur certain PC retirer la batterie de l'ordinateur et le laisser brancher sur secteur quand on l'utilise comme ordi de bureau..??Afin de préserver cette derniere
Ma question est également valable pour un Macbook... Merci d'avance YB |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() Moderator In Chief (MIC) ![]() Groupe : Editors Messages : 15,189 Inscrit : 23 déc. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,758 ![]() |
non, ce n'est pas normal telaim, et j'ai déjà vu ça quelque part sur un forum ou une mailing list.
quelle version de système ? Je crois me souvenir que c'était résolu. Ou bien ta batterie à un gros pépin. -------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
![]() Maniac Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 712 Inscrit : 13 févr. 04 Lieu : St. Cloud - FR Membre no 35,763 ![]() |
Au fait si ça intérrèsse qq, Coolbook tourne sur mon MBP2,4 depuis plusieurs semaines et ce de manière parfaitement stable. Dans mon cas, les freq/voltages sont les suivants:
800 MHz / 0,9000 V 1200 MHz / 0,9000 V 1800 MHz / 0,9000 V 2000 MHz / 0,9375 V 2200 MHz / 1,0000 V 2400 MHz / 1,0500 V Au début je n'avais pas mis les 2 premières combinaisons, pensant que de toute façon j'avais déja atteint le voltage le plus bas à 1800 MHz mais il s'est avéré que ça chauffait un poil plus que la normale en utilisation basique et idle. Et je les ai donc rajoutées. A noter qu'il est possible de descendre jusqu'à 600MHz grâce au diviseur de fréquence sur les SantaRosa, ce que je n'avais pas vu au départ. Le gros point positif c'est la chute de température en utilisation intensive, quasiment 10°C d'écart sur les cores: ![]() 1er plateau : cputest "Huge, 2 instances", coolbook actif 2eme plateau : idem, mais coolbook inactif Le premier pic de chaque test correspond au démarrage des ventilos. Lorsque Coolbook est actif, ils prennent largement leur temps pour monter en vitesse max (environ 7-8 minutes, soit la moitiée du test). Et d'ailleurs on constate que la chaleur diminue progressivement pendant la durée du stress cpu. Par contre, Coolbook inactif, c'est à fond quasiment tout de suite et la chaleur à plutôt tendance à stagner, voire même augmenter légèrement sur la durée ... ce qui n'est pas très rassurant ! En bloquant la fréquence à fond j'ai aussi constaté une machine nettement plus réactive, agréable à utiliser et pas si chaude que ça. Mais ... est-ce bien raisonnable ? ![]() Niveau autonomie de la batterie, je n'ai pas vraiment pris le temps de tester. J'imagine qu'il y a un bénéfice mais dans quelle proportion, je ne sais pas. Seul bémol, chez moi le réglage "Throttling Level" ne se sauvegarde pas et revient sur Low à chaque redémarrage, et donc j'ai dû conserver pas mal d'étages de fréquences pour palier à ça. Je suis curieux de savoir si qq a le même pb d'ailleurs ... -------------------- |
|
|
![]()
Message
#4
|
|
Groupe : Messages : 0 Inscrit : -- Membre no 0 ![]() |
Sympa pour les tests, sur mon Core Duo 2 2,33 c'est à peu près la même chose...
Sinon pour le trhotling j'ai eu le même soucis, il suffit de réinstaller proprement coolbook et de virer les prefs. A mon avis c'est Onyx qui fout la merde donc en outre quand tu Onyx ta machine t'es bon pour une reinstal de Coolbook.. Sinon j'ai beau chercher, je ne trouve pas le diviseur de fréquence, c'est seulement pour les Santa Rosa ? Ce message a été modifié par Han Solo - mer. 4 mars 2009, 10:58. |
|
|
Les messages de ce sujet


































































































































































![]() ![]() |
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
