![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Maniac Member ![]() Groupe : Active Members Messages : 598 Inscrit : 30 mars 01 Lieu : TOulouse - FR Membre no 400 ![]() |
Bonjour
Sans polémiquer sur la suppression du port firewire sur la dernière version du MacBook ni sur les avantages de l'une des technologies sur l'autre, je suis à la recherche d'une bonne interface audio USB2 qui tourne sous OSX. Je me sépare de mon actuelle 828Mk2 firewire en prévision d'un prochain changement de MacBook, je ne souhaite pas passer au MacBook Pro pour tout un tas de raison. Je cherche une interface avec de 4 à 8 entrées et sorties analogiques plus E/S numérique, j'ai repéré la Motu 828 Mk2 USB et l'Edirol UA 101. Au pire, si c'est vraiment nécessaire, je prendrait un convertisseur du genre RME ADI 2 pour améliorer la qualité sonore en cas de prise stéréo, mais je suis curieux d'avoir votre avis ou votre opinion. Je me dis que je ne dois pas être le seul à me poser ce genre de questions. Merci d'avance, Oune -------------------- Mac Pro 2 x 2,66 / 10.5.4 / MacBook 2,16
|
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() Maniac Member ![]() Groupe : Active Members Messages : 598 Inscrit : 30 mars 01 Lieu : TOulouse - FR Membre no 400 ![]() |
Pour les drivers Tascam, j'ai plutôt une bonne expérience avec ma vieille Us428 qui n'est plus commercialisée depuis pas mal d'année, et qui continue à être mise à jours, notament pour Macintel. Merci de l'info, j'ai vu que la Tascam US 1641 avait déja eu plusieurs mises à jours de driver et de firmware, pour le moment ça suit donc. Salut. Perso j'ai une UA 101, elle tourne comme une horloge, le driver est au top !!! Pour info j'ai un macbook Santa Rosa et j'ai eu plusieurs problèmes avec des cartes son FW (la faute au chipset ou à léopard je sais pas..), ce qui m'a dirigé vers l'USB2 à mon corps défendant.. Merci aussi de l'info, un avis que la qualité audio de l'UA 101 ? tu as pu comparer avec d'autres interfaces ? -------------------- Mac Pro 2 x 2,66 / 10.5.4 / MacBook 2,16
|
|
|
Les messages de ce sujet






































![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
