![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Senior Member ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 208 Inscrit : 19 oct. 03 Lieu : LE BLANC MESNIL - FR Membre no 27,055 ![]() |
Salut à tous,
comme vous devez le savoir, l'UAD-2 est enfin en vente. Bien entendu, exit tous les possesseurs de machine antérieure au niveau MacIntel, celle ci se loge dans des ports PCI express, j'ai la haine de savoir que je n'en aurais pas avant que j'achète un MacPro, damn. Dans l'esprit du team UA, je pense fortement qu'ils feront une version pour les portables, ils ne vont jamais oublié cette catégorie. Par contre, la ou UA déconne, c'est qu'ils ont prévu un upgrade d'autorisations ce UAD-1 à UAD-2 jusqu'à fin décembre de cette année. Autrement dit, si vous avez une UAD-1 avec plein de plugs, et que vous songez acheter une UAD-2 tôt ou tard,ils nous speed le boule pour qu'on achète leur carte en pagaille, ce n'est pas sympathique l'histoire. Oui parce que, la personne qui veut se prendre se système mais pas dans l'immédiat, se verra pénaliser de ne pas avoir eu assez d'argent pour l'acheter, chelou. Bref, non ce qui devient intéressant, c'est le partenariat avec d'autres marques du business, comme cela était cité il y a quelques mois. On peut même imaginer qu'ils peuvent décliner leur système, en faisant des synthés virtuels, pourquoi pas, avec une telle puissance (limite aussi puissant qu'une carte HD1 Protools, bon j'exagère un peu peut être...en fait j'en sais rien) cela pourrait faire mal. En tant qu'utilisateur d'UAD-1 depuis leur sorti, je converti cette annonce en argument favorable pour passer à une configuration MacIntel pour mettre au moins deux UAD-2 Quad, maisse tomber, un truc de ouf! Par contre, un détail m'échappe, UA affirme que l'on peut faire un système avec quatre UAD-2 et quatre UAD-1, au total 8 cartes, mais à la base, on peut autorisé un maximum de quatre cartes par groupe, ou bien ils parlent de cela, justement pour ceux qui veulent profiter de l'offre jusqu'à fin décembre... Laisser moi vous dire que j'ai écouter vite fait, le nouveau plug "Moog Filter", je ne sais pas si c'est l'euphorie ou si j'avais passé une bonne soirée avec ma tendre la veille, mais ça m'a vraiment impressionné, ça a l'air terrible, pétage de cable, le son........... damn !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! UA videos medias |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() Senior Member ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 222 Inscrit : 19 févr. 03 Lieu : Bagnolet - FR Membre no 12,661 ![]() |
Merci Genuwine,,
Je crois que tu as raison. Faudrait que je teste l'UAD2. Je vais déjà commencer par mettre à jour le protools HD 7 en 8 vu que je fais mes progs également dans le même soft. Merci pour tes infos. Sinon en Off, Je voulais signaler aux modos de MacMusic que je ne reçevais plus d'avis de réception d'un nouveau post pour les discussions que je suis. Bizarre. Ce message a été modifié par Bodyguard - mar. 2 déc. 2008, 08:51. |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 1,987 Inscrit : 01 août 05 Lieu : Franche-Comté - FR Membre no 68,359 ![]() |
Sinon en Off, Je voulais signaler aux modos de MacMusic que je ne reçevais plus d'avis de réception d'un nouveau post pour les discussions que je suis. Bizarre. Effectivement et malgré que cela se paramétre (la notion de réponse) depuis son compte d'utilisateur, je n'ai moi non plus jamais de réponses aux conversations auxquelles je participe. Donc, je consulte réguliérement le site afin de pallier à cette situation. Par contre, je reçois bien le "Digest quotidien" comme je l'ai réclamé _ -------------------- Mac Pro 2 X 3,06 Ghz sous 10.10.5. 24 Go RAM _ DigitalPerformer 6.12, Kontakt 5.6.1 ,MX4, Fireface800 X 2 et MidiExpress XT Apple 20" X 2 et UAD-1 Express X 2 + UAD_2 Quad + Duo(Ouf) _ Gibson ES 295 pour recherche de l'anti-accord absolu _ FilterBank2 Sherman & Gibson Explorer _ Melodyne Studio _Biscuit par OTO _
|
|
|
Les messages de ce sujet



























































































![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
