Les Villes Et Départements Pris Au Piège Des Emprunts Toxiques Options

[pval]

Pour information : lu sur le site de Marianne :

http://www.marianne2.fr/Les-villes-et-depa...d91cd119efbc863

"Les villes et départements pris au piège des emprunts toxiques
Avec France Inter, la chronique de Bernard Maris, journaliste et écrivain. A leur tour, certaines villes et départements sont touchés par la crise. La raison? Ces collectivités locales avaient contracté des prêts adossés à des produits «complexes», croyant que cela signifiait «sérieux»!"


"A leur tour les collectivités locales sont touchées par la crise financière. Ainsi, Saint-Etienne ou Lille, ou encore le département de la Seine-Saint-Denis sont pris au piège des emprunts toxiques. Le problème est très simple : les collectivités locales ont contracté des prêts adossés à des produits « complexes », qui sont souvent des contrats d'options très risqués. Combien représentent-ils dans la dette des collectivités, qui s'élève environ à 67 milliards d'euros ? Difficile à dire... 20% ? 40% ? Selon le ministère de l'Intérieur, le ministère de tutelle des collectivités territoriales, c'est moins ; selon certaines agences de notation c'est plus.

Bien entendu cela dépend des villes. Selon le quotidien Les Echos et le site d'information Rue 89, 57% de la dette de Lille serait adossée à des « produits complexes », c'est-à-dire des produits spéculatifs, indexés sur des valeurs incertaines et volatiles comme les variations de change, les écarts de taux d'intérêts, voire le baril de pétrole. Qui propose ce genre de produits « complexes » (on dit aussi des produits «structurés») ? Nos amies les Caisses d'épargne, dont on a pu apprécier le flair spéculatif récemment, Dexia, la banque des collectivités territoriales, qui n'est pas dans une excellente santé, c'est le moins qu'on puisse dire ; et d'autres bonimenteurs et marchands de tapis à crédit qui ont séduit les élus locaux. Tulle, Marseille seraient concernés par ces prêts dynamiques, on dit aussi « exotiques ».

Et c'est au tour de la Seine-Saint-Denis de sombrer dans l'exotisme... D'après les Echos, Claude Bartolone aurait découvert que 97% de la dette de son département serait composée de produits toxiques, dette qui lui a été léguée par la précédente mandature. Donc il va falloir payer des intérêts élevés.



Des prêts « compliqués »… donc « sérieux » !
Ce qui est amusant, c'est l'argument avancé par les maires et conseillers généraux pour justifier leur naïveté vis-à-vis des banquiers : « On n'y comprenait rien, c'était très compliqué, donc ça paraissait sérieux. » Pas une seconde nos nigauds d'élus ne pouvaient imaginer que les banquiers non plus n'y comprenaient rien. Car les « fameuses innovations financières », qui justifieraient la liberté des marchés financiers, ne sont pas des innovations, mais des moyens de dissimuler les créances pourries au milieu des créances saines. Elles ajoutent de l'opacité et non de l'efficacité au jeu économique.

Et les conséquences sont graves, à deux égards :
1) il faudra augmenter les impôts locaux pour payer.
2) il faudra réduire la dépense publique.
Or les dépenses des collectivités territoriales sont essentielles dans la part de l'investissement public en France.

La phrase du jour : « La vérité arrive toujours trop tard et toujours la dernière, parce qu'elle a pour guide un boiteux qui est le Temps » (Balthasar Gracian, L'Homme de cour) "

Ce message a été modifié par pval - mar. 21 oct. 2008, 07:49.

[jrozen]

"A leur tour les collectivités locales sont touchées par la crise financière. Ainsi, Saint-Etienne ou Lille, ou encore le département de la Seine-Saint-Denis sont pris au piège des emprunts toxiques. Le problème est très simple : les collectivités locales ont contracté des prêts adossés à des produits « complexes », qui sont souvent des contrats d'options très risqués. Combien représentent-ils dans la dette des collectivités, qui s'élève environ à 67 milliards d'euros ? Difficile à dire... 20% ? 40% ?

N'importe qui sait que les placements en actions sont TOUJOURS des placements à risque ! Sauf ces abrutis de maires, on dirait. Si tu veux jouer avec ton propre argent, c'est ton affaire. Mais jouer en bourse avec l'argent des autres, c'est totalement irresponsable. Je suis, comme LPM, totalement attéré par la frivolité de ces incapables.
Ces types devraient être mis en taule avec des coups de pieds au cul, pour utilisation malhonnête de l'argent de leurs administrés.... et privés de leurs droits civiques.... et interdit de pizza. Et à Lille, c'est pas une mairesse de gauche ? Qui veut donner des leçons d'éthique à tout le monde ? Réveille-toi, Jaurès, elles sont devenu folles.