Comparatif Des Principaux D.a.w, Des volontaires pour comparer la qualité de traitement de nos D.A.W ? Options

Bonjour à tous,
Suite à l'éternel question de savoir si tel ou tel D.A.W sonne mieux qu'un autre, je recrute trois volontaires afin de bouncer en temps réel une vingtaine de pistes d'un morceau de N.I.N sur une configuration native (Logic, Pro Tools LE 7, Cubase, DP). Ce sont des pistes données par le groupe pour des remix.
Etant sur Logic et ayant bossé sur tous ces D.A.W j'ai ma petite idée sur la question.
Je vous propose un truc simple :
Ce sont dix fichiers en stéréo (AIFF 44/16) dont les niveaux et le traitement sont déjà fait.
Il suffit juste de bouncer sans toucher aux niveaux et de simplement coller un limiteur en sortie histoire d'avoir un peu de patate.
Pour le limiteur il faudra utiliser le même réglage sans shape et ni dithering si vous n'avez pas bien lu deux lignes plus haut
Ce serait bien d'utiliser le même limiteur, un Ozone 3 de chez Izotope téléchargeable en démo pour ceux qui ne l'ont pas et qui ne nécéssite pas de compte Ilock.
Il serait aussi intéressant de faire un bounce sans limiteur pour comparer le niveau de sortie.

Donc, il nous faudrait :
Un Gro Tools user (LE bien entendu)
Un DP user (Et non l'inverse, j'ai pas pu m'en empécher )
Un Cubase user (là j'ai un doute à savoir si il faudra désactiver le 32 bit virgule flottante du moteur audio)
Et pour Logic je m'en occupe...

Les règles sont simples :
-Pas touche aux niveaux
-Tout en natif (pas de triche genre "je repasse dans mon rosetta")
-Pour finir le bounce en temps réel et pas off line
-AIFF 44/16 pour le format de sortie

J'attends vos candidatures et également une bonne âme pour héberger sur un serveur FTP les pistes.
Si par contre un de vous possède une session de plus de 20 pistes il est le bienvenue (il faudra qu'il exporte les pistes une à une traitées avec ses Eq, comp, verb, etc etc...)

A très bientôt

Ce message a été modifié par Han Solo - jeu. 22 mai 2008, 11:38.

[wfplb]

PTLE ne serait donc pas du CACA?...
Etonnant, non?...

Oui je n'en reviens pas

Je suis sur de moi quand à la sommation !!!
J'ai utilisé Pro Tools LE depuis la sortie des audio media III jusque aujourd'hui à la maison pomme q, Logic en parallèle depuis la même période !!! Donc oui j'ai un avis objectif sur la question et encore une fois je ne suis pas le seul à le penser. Pendant des années je composais sur Logic et mixais sur Gro Tools LE jusque au jour où quelques fonctions fort sympathiques sont apparu sur Logic sans parler de l'optimisation du soft en natif, et là bingo, j'ai commencé le traitement sur Logic à mon grand bonheur (l'édit c'est n'importe quoi par contre).
Donc mon chère Pomme Q dis moi, as tu assez d'expérience et de recul sur les deux softs pour pouvoir toi aussi donnez ton avis sur la qualité de la sommation logicielle ? Si c'est le cas je m'incline mais je ne penses pas... Moi je suis sure de ce que j'avance car je le constate depuis fort longtemps...
Pro Tools est bridé et les algos du softs ne sont pas ce que ça devrait être normalement fasse à un Logic ou Cubase !
Si tu veux je te le prête mon Logic, je me casse bosser en afrique du 13 juin au 1 juillet, comme ça tu pourras être objectif toi aussi
PS : Quand je dis que Pro Tools LE c'est caca, je parle aussi de la politique de digi qui depuis toutes ces années n'en finit pas de brider son soft pour les gentils users...

Sinon pour le test il faudrait le faire avec une grosse session genre 32 pistes avec pas mal de plugs, j'avais opté pour les morceaux de NIN car c'était plus facile pour tous le monde mais il faut du traitement et plus de pistes en fait...
Si quelqu'un est ok on peux le faire ensemble en se calant sur une session et récupérer les presets des plugs pour basculer d'une plateforme à l'autre.
Puis avant que ça parte en pugilat ce thread, laissez nous le temps de faire un test digne de ce nom
Croix de bois croix de fer !!!

Ce message a été modifié par Han Solo - ven. 23 mai 2008, 14:58.

[PomQ]

Je suis sur de moi quand à la sommation !!!

T'énerve pas. T'es sûr, t'es sûr, moi ce que j'en vois c'est qu'en oppo de phase, c'est kif kif et ça, c'est ce que j'appelle de l'objectif... Le reste...

J'ai utilisé Pro Tools LE depuis la sortie des audio media III (blahblahblah...)
Donc mon chère Pomme Q dis moi, as tu assez d'expérience et de recul sur les deux softs pour pouvoir toi aussi donnez ton avis sur la qualité de la sommation logicielle ? Si c'est le cas je m'incline mais je ne penses pas...

"Cher", j'ai pas encore changé de sexe.
J'utilise PT depuis le tout début et ce en LE et en HD. Là dessus, crois moi, tu n'as rien à m'apprendre, j'ai pu le constater ici.
Mon expérience?... Parle moi donc de ton expérience, tu fais quoi dans la vie?
Parceque c'est gentil de donner SON avis, mais ça n'est pas objectif du tout, et ça dépend quand même bcp de qui le donne. Donc, es tu une sommité, un kador de l'audio qui se cacherait derrière ce pseudo?
J'en doute.

Moi je suis sure de ce que j'avance car je le constate depuis fort longtemps...

Ben c'est bien, tu dois être content avec toi même alors. Et depuis longtemps en plus, encore mieux...

Pour ton information, avant que tu ne t'énerves d'avantage, moi je n'avance rien contrairement à toi. Là est toute la différence.
Je ne dirai jamais que "Logic c'est du CACA!".
D'abort parceque je ne pratique pas ce genre d' "argumentaire" que même un élève du CE2 trouverai limite, ensuite parceque je ne le pense pas malgré que je n'ai jamais bcp aimé ce soft (même si la V8 est bcp plus intéressante) et enfin parceque je sais pertinemment, contrairement à toi visiblement, que ce genre d'affirmation mérite d'être étayée. Et par du solide...
Pas par du "MÔA (qui suit plus fort que toi) je trouve ça mieux" ou "j'l'ai lu dans un sujet d'un forum mais j'le retrouve pas"...

Pro Tools est bridé et les algos du softs ne sont pas ce que ça devrait être normalement fasse à un Logic ou Cubase !

Bridé en piste, ça oui, mais pour le reste, c'est du blah blah blah sans aucun argument technique fiable.

PS : Quand je dis que Pro Tools LE c'est caca, je parle aussi de la politique de digi qui depuis toutes ces années n'en finit pas de brider son soft pour les gentils users...

Ca n'était pas le sujet et ce n'est pas ce qu'on pouvait comprendre dans tes propos.

Honnêtement, je n'en ai pas grand chose à faire de défendre PT ou de savoir si machin est plus mieux que bidule, je crois que ça se vaut comme le dit le Plombier. Ca m'énerve juste de lire des trucs absolument pas objetcif (faudrait relire la définition du mot) et toujours à propos des mêmes softs (ou comment mélanger politique commerciale et compétence technique d'un fabricant).
Je crois que la différence se fait surtout par l'utilisateur et que le reste c'est trop souvent de la branlette qui sert à se rassurer sur des choix de matos ou à se venger d'un fabricant qui n'a pas été "gentil"...
Sur ce, je vous laisse à ce test qui n'a toujours guère de sens à mon goût.