![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Advanced Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 484 Inscrit : 21 mars 05 Lieu : Québec - CA Membre no 62,770 ![]() |
Pro Tools LE = CACA Dans l'ordre après moultes tests effectués par des pro sur gearslutz, le winner pour la meilleur sommation logicielle est : 1 Logic 2 Cubase 3 Pro Tools LE 4Digital Performer Pour ma part j'ai laissé tomber Pro Tools LE, en général, je ne le garde que pour de l'edit, c'est vraiment pas fait pour les musiciens qui composent cette d...e bridée à 32 pistes... ![]() Logic avec son offre logicielle est imbattable, en plus le son est là ! ![]() A vous de faire votre choix... ![]() ![]() ![]() ![]() Perso je suis très content de Protools LE, c'est sur qu'ils abusent un peu chez digi au niveaux de l'update tant attendu de la compato avec Léo, mais bon en grattant bien ça fonctionne quand même. Et franchement, je ne pense pas que mes mix sonneraient mieux sur logic ou autres... Alors bon le summing j'y penserais si je deviens pro et que j'en suis à bosser sur un HD, et là entre Logic et Protools HD... ![]() Par ailleurs concernant Logic, je n'aime absolument pas son ergonomie par exemple, et Cubase et bien j'en suis revenus, tout me semblais brouillon mal foutu... Enfin bref, toi tu aime Logic, ok pas de problème, mais le post initial était quand même au sujet de protools ![]() + Le logiciel après tout on s'en fou ce qui compte c'est ce qui sort...si ça sort kaka ben faut voir ce qu'on lui donne... Pour ma part ici je fais principalement du rafistolage de materiaux des fois bons des fois pas bon pour la tv, et je vois pas trop pourquoi on donnerait plus d'argent à PT pour avoir + que le LE. Ah oui si , J'aimerais bien avoir un peu plus de piste pour séparer encore plus les différentes prises de son mais...si les prises de sons étaient mieux faites à la base j'aurais pas besoin de tant pistes. Donc shit in shit out que quequn m'a dit v'la pas longtemps sur ce forum d'ailleurs. Faut rien que pousser égal, avoir un plus gros PT avec plus plus de piste plus de puissance et plus de + serait un déséquilibre...Pour ce qui est de musiciens qui composes..j'sais pas ça dépend c'est quoi ta technique...Pt moi je le voie pas comme un instrument de musique mais comme une grosse poubelle, il peut avoir n'importe quoi dedans. ![]() -------------------- La musique c'est du bruit qui pense V.Hugo
|
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
Groupe : Messages : 0 Inscrit : -- Membre no 0 ![]() |
Bonjour à tous,
Suite à l'éternel question de savoir si tel ou tel D.A.W sonne mieux qu'un autre, je recrute trois volontaires afin de bouncer en temps réel une vingtaine de pistes d'un morceau de N.I.N sur une configuration native (Logic, Pro Tools LE 7, Cubase, DP). Ce sont des pistes données par le groupe pour des remix. Etant sur Logic et ayant bossé sur tous ces D.A.W j'ai ma petite idée sur la question. Je vous propose un truc simple : Ce sont dix fichiers en stéréo (AIFF 44/16) dont les niveaux et le traitement sont déjà fait. Il suffit juste de bouncer sans toucher aux niveaux et de simplement coller un limiteur en sortie histoire d'avoir un peu de patate. Pour le limiteur il faudra utiliser le même réglage sans shape et ni dithering si vous n'avez pas bien lu deux lignes plus haut ![]() Ce serait bien d'utiliser le même limiteur, un Ozone 3 de chez Izotope téléchargeable en démo pour ceux qui ne l'ont pas et qui ne nécéssite pas de compte Ilock. Il serait aussi intéressant de faire un bounce sans limiteur pour comparer le niveau de sortie. Donc, il nous faudrait : Un Gro Tools user (LE bien entendu) Un DP user (Et non l'inverse, j'ai pas pu m'en empécher ![]() Un Cubase user (là j'ai un doute à savoir si il faudra désactiver le 32 bit virgule flottante du moteur audio) Et pour Logic je m'en occupe... Les règles sont simples : -Pas touche aux niveaux -Tout en natif (pas de triche genre "je repasse dans mon rosetta") -Pour finir le bounce en temps réel et pas off line -AIFF 44/16 pour le format de sortie J'attends vos candidatures et également une bonne âme pour héberger sur un serveur FTP les pistes. Si par contre un de vous possède une session de plus de 20 pistes il est le bienvenue (il faudra qu'il exporte les pistes une à une traitées avec ses Eq, comp, verb, etc etc...) A très bientôt ![]() Ce message a été modifié par Han Solo - jeu. 22 mai 2008, 11:38. |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
Maniac Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 549 Inscrit : 12 oct. 04 Lieu : Région Parisienne - FR Membre no 53,083 ![]() |
Citation Dans l'ordre après moultes tests effectués par des pro sur gearslutz, le winner pour la meilleur sommation logicielle est : 1 Logic 2 Cubase 3 Pro Tools LE 4Digital Performer Intéressant ! Le summing serait de meilleure qualité sur Logic... quid du bouncing? J'ai eu des échos totalement inverses pour le bounce... que ce serait même le pire parmi Cubase, PT et DP... et même VST Lord. Vous avez eu l'occasion de comparer ? |
|
|
Les messages de ce sujet








































































































































![]() ![]() |
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
