 Conversion De 96 Khz À 44,1, option dithering pow-r#3 |
 mar. 13 mai 2008, 16:48
Message
#1
|
|
|
Junior Member  Groupe : Members Messages : 153 Inscrit : 19 oct. 06 Lieu : Romagnieu - FR Membre no 84,382  |
salut
je viens de finir l'enregistrement de mon premier groupe. Je les ai enregistré en 96khz et 32 bits. Lors du bounce final j'ai réduit tout ça en 44,1 et 16 bits en utilisant l'option dithering power-#3: Il est évident que le son est différent du mix, plus cristalin, moins de basses. Est ce normal, et comment pallier à ce phénomène? merci pour vos réponses éclairées...  -------------------- |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
mer. 14 mai 2008, 10:08
Message
#2
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 1,987 Inscrit : 01 août 05 Lieu : Franche-Comté - FR Membre no 68,359 |
C'est clair qu'en enregistrant ainsi la case sortie avec Dithering ne sera plus nécessaire.
Mais sache qu'en 24 Bits, tes fichiers sonores seront beaucoup plus détaillés, tes Plug-ins travailleront plus finement et surtout que si l'option 24 Bits existe, il serait dommage de ne pas l'utiliser. Enfin compare et tu verras bien _ -------------------- Mac Pro 2 X 3,06 Ghz sous 10.10.5. 24 Go RAM _ DigitalPerformer 6.12, Kontakt 5.6.1 ,MX4, Fireface800 X 2 et MidiExpress XT Apple 20" X 2 et UAD-1 Express X 2 + UAD_2 Quad + Duo(Ouf) _ Gibson ES 295 pour recherche de l'anti-accord absolu _ FilterBank2 Sherman & Gibson Explorer _ Melodyne Studio _Biscuit par OTO _
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
marino Conversion De 96 Khz À 44,1 mar. 13 mai 2008, 16:48
overland tu es sur des 32 bits, ce serai plutot 24 non ? mar. 13 mai 2008, 16:51 isla run Citation (marino @ mar 13 mai 2008, 19:48... mar. 13 mai 2008, 17:18
marino ok merci
Donc c'est ineluctable...
Logic propo... mer. 14 mai 2008, 07:51 PomQ 88.2KHz aurait pu être tout aussi bon en terme de ... mer. 14 mai 2008, 11:20 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
