![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Advanced Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 301 Inscrit : 13 juin 06 Lieu : Normandie - FR Membre no 80,553 ![]() |
Bonjour à tous,
Une question qui me trotte dans la tête : dans la mesure où tout fonctionne impec chez moi (mac pro avec Tiger 10.4.11) quel intérêt réel y aurait-il à passer sous Léopard ? Merci Ce message a été modifié par Pascal Bacoux - lun. 31 mars 2008, 19:13. -------------------- ---------------------------------------------------------- http://www.myspace.com/pascalbacoux ---------------------------------------------------------- |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() Maniac Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 929 Inscrit : 10 août 03 Lieu : Versailles - FR Membre no 22,760 ![]() |
Hello Guys,
Oui, les réponses professorales zet professantes ne sont pas seulement gonflantes, elles ne sont presque plus dans le juste. Si l'on part du principe que l'alternative serait du multipistes à bande avec une console à total recall au graphite (ou à la craie blanche), alors d'accord. Mais c'est comparer apples and orandjize, right ? J'ai récemment fait l'acquisition d'un iMac 24. Presque d'accord pour la gonflette en RAM, mais franchement, mettre 4 gigots m'a coûté une fraction de ce que j'avais du dépenser pour en mettre 1,5 dans mon G4 MDD. Je pense que les artistes préfèrent le mac depuis les origines pour la simplicité et la fluidité du workflow. Je vais essayer de ne pas verser dans le dithyrambisme, mais j'ai été bluffé par la cohérence atteinte entre hardware et software par Apple. Lorsque j'utilise Leopard sur l'iMac, la machine ressemble à l'OS et vice-versa. Le métal brossé. La transparence, les reflets. Les souris chez Apple restent nazes, mais le nouveau clavier, pardon ! Chef-d'œuvre ! Et du coup, c'est dingue, voilà une machine et un OS qui se fondent, épurés à mort, qui semblent dire 'y'a plus à réfléchir, vas-y bosse mon gars !' Le refrain connu des sirènes de la nouveauté ne tient pas. Ce qui vaut pour l'iMac vaut aussi pour les MB, MB Pro, et tours avec écran Apple (toujours pour cette histoire de cohérence, hein, je ne pousse pas à manger des pommes). Time Machine a le grand avantage d'être visuel, et contextuel. Lorsque on remonte le temps, c'est bien à partir de la fenêtre de dossier où est situé le fichier, pas besoin de se taper un soft catalogueur, de faire une recherche, etc. Toutes les heures, c'est évidemment génial, on fait une bourde, on a épuisé tous les pomme-Z, et hop ! Back to work. La mise de machines en réseau tient de la blague. C'était simple sous Tiger, c'est automatique sous Leopard. Et moults autres détails qui ont tellement amélioré le rapport à la bécane, que manipuler une bécane sous Tiger est devenu difficile. Mon iMac est devenu d'une transparence totale, je ne fais plus du tout attention à l'OS, ni à mes backups, ni ne passe par des sharewares pour le multi-écrans à la Linux ou la preview des fichiers. Il ne reste plus à Apple qu'à payer grassement le développeur de DragThing et remplacer le dock, et ce sera parfait. Un témoignage utile pourrait être celui d'un utilisateur avec machine à base de G4, pour comprendre si le nouveau matou est si gourmand que cela. -------------------- Something must have happened over Manhattan Who can expound all the children this time Could they ever, could they ever Expect such a Frankenstein, Frankenstein New York Dolls - New York Dolls (1973) - Frankenstein |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
![]() Maniac Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Banned Messages : 671 Inscrit : 14 juin 04 Lieu : Paris - FR Membre no 45,095 ![]() |
|
|
|
Les messages de ce sujet
































































































































![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
