![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Advanced Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 484 Inscrit : 21 mars 05 Lieu : Québec - CA Membre no 62,770 ![]() |
Allo,
j'aimerais savoir s'il est possible de ''booster'' le buffer size et le CPU parceque mon système ne suporte pas bien mes sessions....et je ne ne peux plus faire de concession...J'ai déjà mis les deux au max possible mais ma session demeure trop lourde pourtant ça ne l'ai pas tant que ça. Quelques filtres de la compression et une reverb mais...alti verb. C'est peut ça mais bon je ne veux pas revenir au reverb de pT. J'ai PT LE mbox. Merci beaucoup et bon Noël! miemie -------------------- La musique c'est du bruit qui pense V.Hugo
|
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 2,395 Inscrit : 14 juin 07 Lieu : Lutèce - FR Membre no 92,144 ![]() |
Sinon, tu as aussi la solution d'utiliser une reverb moins gourmande. Dans le genre pas trop cher (179$ quand même...) et qui tire pas trop, y'a la Blue Verb.
C'est pas du niveau d'une reverb à convolution mais ça peut faire la blague en attendant d'avoir un Mac plus puissant. Et, même quand tu auras ce dernier, tu verras que ce type de reverb (comme la RVerb de Waves par ex) peut souvent rester appropriée pour certains usages (honnêtement, même la DVerb de Digi peut rendre des services). -------------------- Bye bye.
|
|
|
![]()
Message
#3
|
|
![]() pouet-pouet ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 ![]() |
(honnêtement, même la DVerb de Digi peut rendre des services). Genre aller chercher le pain? ![]() parce qu'elle est quand même assez hardcore la DVerb... Miemie, va falloir te mettre a la mécanique grosse cylindrée j'en ai peur.. ![]() (Q, c'est un fan du bounce, moi j'suis comme toi je supporte pas de figer les chose, mais c'est un luxe qui coute un peu cher ![]() Ce message a été modifié par saturax - jeu. 27 déc. 2007, 01:29. -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
![]()
Message
#4
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 2,395 Inscrit : 14 juin 07 Lieu : Lutèce - FR Membre no 92,144 ![]() |
(Q, c'est un fan du bounce, moi j'suis comme toi je supporte pas de figer les chose, mais c'est un luxe qui coute un peu cher ![]() Heu... Qu'est ce qui te fait dire ça?... Ca doit faire près de 5 ans (depuis que les machines sont presque sans limite) que j'ai pas eu à bouncer quoi que ce soit à part le mix final. Quant à la DVerb, bien sûr que c'est merdique, mais ça peut suffire pour des reverbs très légères, du moins quand on n'a plus de ressource pour autre chose. -------------------- Bye bye.
|
|
|
![]()
Message
#5
|
|
![]() pouet-pouet ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 ![]() |
Heu... Qu'est ce qui te fait dire ça?... Ca doit faire près de 5 ans (depuis que les machines sont presque sans limite) que j'ai pas eu à bouncer quoi que ce soit à part le mix final. Quant à la DVerb, bien sûr que c'est merdique, mais ça peut suffire pour des reverbs très légères, du moins quand on n'a plus de ressource pour autre chose. 5ans? t'y vas un peu fort là!! disons 2ans tout au plus... Combien de fois on a évoqué les probleme de latence au moment de faire des retake dans des session trop chargées, et tu conseillais souvent de faire des bounces des piste instru... bon dela à dire que t'en es fan, j'suis un peu marseillais certes... ![]() C'est vrai qu'avec le mac pro maintenant, c'est la fete du slip, meme si le probleme de latence subsiste toujours.. (du moins chez moi, t'es sous HD maintenant a ce que j'ai pu comprendre..) Pareil pour la Dverb, j'exagere, mais pas tant que ça.. les seules fois ou je m'en suis servi c'était au taf sur les vieux 24Mix (3 Rcomp, un Maxim et c'est la fin!) mais uniquement pour des RT hyper court genre fabrication de jingle a partir d'une coupe dans un morceau de zic long... Mais alors faut doser, parceque dans le genre laid, on a pas trouvé mieux.. QUOTE Ouais ben ç'pas l'envie qui me manque de passer à une mécanique supérieure mais c'est une question de contexte... ça coute cher ces engins là....en tout cas pour moi pour l'instant;) Bin oui, je sais ce que c'est, je pense qu'on s'est tous tapé des bécane teuf teuf avant d'en mettre assez de coté pour se payer des voitures de course... un vrai gouffre financier... ![]() -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
![]()
Message
#6
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 2,395 Inscrit : 14 juin 07 Lieu : Lutèce - FR Membre no 92,144 ![]() |
5ans? t'y vas un peu fort là!! disons 2ans tout au plus... Combien de fois on a évoqué les probleme de latence au moment de faire des retake dans des session trop chargées, et tu conseillais souvent de faire des bounces des piste instru... Non 5 ans pour ce qui est de ne plus avoir à bouncer des effets dans un mixage. Ce que tu évoques n'a strictement rien à voir, tu mélanges. Je parlais (tu pourras vérifier toi même) d'instrus virtuels comme BFD qu'il est impossible d'utiliser dans une session en cours déjà chargée et où il faut donc en passer par un bounce du travail en cours, import dans une nouvelle session, enregistrement de BFD en audio et retour à la session, ou, effectivement, dans des rares cas de voix à refaire à la toute fin d'un mix (paroles ayant changées, note fausse, etc...) alors que la "config. mix" est très chargée. Ca n'a rien à voir avec le cas de Miemie qui ne peut aligner plus d'une Altiverb et qui pourrait donc être obligée de bouncer sa reverb. Là, on parle "figeage"("fixation", whatever...) du mix et chienlit généralisée, et ça, j'ai pas connu depuis facile 4-5 ans (depuis le G4 Bi-Pro). -------------------- Bye bye.
|
|
|
Les messages de ce sujet


























































































![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
