![]() |
![]()
Message
#1
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 16 Inscrit : 17 août 01 Lieu : Paris - FR Membre no 1,523 ![]() |
Bonjour,
Je vais passer a Pro Tools HD, et je me pose la question de mon G5 2X2,5. Il est tout sauf dépassé, mais je crois que ces cartes sont des PCI. Ne serait ce pas plus raisonnable de passer en Intel et en PCIe ? Des avis sur la question (à 2500 E...). Les intels fonctionnent ils mieux ? Quels autres intérêts ou non ? A part ça je viens de passer 15 jours a comparer LE et HD, en bounce, et même ma fille de huit ans entend la différence. Ca fait un peul mal... Merci. PC |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
Maniac Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 664 Inscrit : 26 nov. 02 Lieu : New York - US Membre no 9,574 ![]() |
Bonjour, Je vais passer a Pro Tools HD, et je me pose la question de mon G5 2X2,5. Il est tout sauf dépassé, mais je crois que ces cartes sont des PCI. Ne serait ce pas plus raisonnable de passer en Intel et en PCIe ? Des avis sur la question (à 2500 E...). Les intels fonctionnent ils mieux ? Quels autres intérêts ou non ? PC Hello Patrick Intel c'est l'avenir et c'est bien plus puissant surtout si tu composes aussi avec ton PT je te conseille fortement de passer a l'intel la plupart des instruments actuels etant Rtas meme si il tournent sur un HD au niveau reactivite il y a pas photo non plus ces machines sont bien plus agreables a utiliser il existe certes des G5 utilisant le Pcie mais bon tant qu'a switcher vers hd autant faire le grand saut !!! de plus pro tools hd est tres bientot compatible avec leopard en 64 bits et la attention ca va fumer il suffit deja de voir comment la 7.4 Le carbure sous leopard et intel !!! je te deconseille aussi les chassis d'extensions qui engendrent pas mal de problemes de latence... qui fait quand meme toute la difference du HD ! en esperant t'avoir ete utile Tchusss ![]() |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
![]() Hero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 1,143 Inscrit : 04 août 02 Lieu : SUD OUEST - FR Membre no 6,568 ![]() |
…je te deconseille aussi les chassis d'extensions qui engendrent pas mal de problemes de latence... qui fait quand meme toute la difference du HD ! … Hello, ça fait des mois que je me tâte pour un chassis. Les problèmes de latence dont tu parles concernent-ils un chassis (Magma, Digi ?) et un modèle de Mac en particulier ? Quel genre de problème ? -------------------- déformation professionnelle
|
|
|
![]()
Message
#4
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 2,395 Inscrit : 14 juin 07 Lieu : Lutèce - FR Membre no 92,144 ![]() |
ça fait des mois que je me tâte pour un chassis. Les problèmes de latence dont tu parles concernent-ils un chassis (Magma, Digi ?) et un modèle de Mac en particulier ? Quel genre de problème ? Personnellement, je n'ai jamais subit de problèmes de latence sur des HD avec chassis (Digi généralement). En revanche, que de problèmes de communication!... C'est à base de deux trois erreurs par jour (entre le chassis qui suit pas le rythme, le chassis qui n'est plus vu, le chassis qu'a ses vapeurs, etc etc...), erreurs généralement "fatales" (quitter PT ne suffit alors pas, il faut redémarrer). Pas trop trop grave si on bosse seul sur la bécane et sans pression mais, dans un "workflow" un peu tendu, ça devient vite un cauchemar... Bref, perso, si tu peux éviter, je dirais "évite!". -------------------- Bye bye.
|
|
|
![]()
Message
#5
|
|
![]() Hero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 1,143 Inscrit : 04 août 02 Lieu : SUD OUEST - FR Membre no 6,568 ![]() |
Merci pour ton post Q,
…Pas trop trop grave si on bosse seul sur la bécane et sans pression mais, dans un "workflow" un peu tendu, ça devient vite un cauchemar... Bref, perso, si tu peux éviter, je dirais "évite!". pas de pression ici, je suis seul le plus souvent et l'offre d'upgrade PCIe de chez Digi est vraiment pas incitative. -------------------- déformation professionnelle
|
|
|
Les messages de ce sujet





























![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
