MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
> I-tunes Vs Quicktime : Itunes K.o
littlepea
posté jeu. 6 déc. 2007, 16:47
Message #1


Newbie


Groupe : Members
Messages : 7
Inscrit : 04 déc. 07
Lieu : FR
Membre no 96,973




Bonjour,

Suites à un enregistrement dans une église, j'ai gravé sur CD les plages musicales.

Et le constat est assez surprenant en fonction du lecteur choisi.

Quicktime 7 : aucun souci, l'ensemble est bien retranscrit et trés précis face aux anciens 24 bits des fichiers audio originaux.

Itunes : Non seulement le Son est entouré d'un brouillard relativement gênant, mais en plus il se met à saturer certain passages proche de la limite. Chose qui n'apparaît ni sur l'original (dans mon séquenceur en 24 bits) ni en lecture CD dans quicktime et ni sur ma petite chaîne.


J'ai mis le correcteur de son (pour voir) dans I-tunes au max sur inférieur, et ça réduit partiquement les saturations, mais à certain endroits elles restent malgré tout.

Auriez vous une explication à ce phénomène ?

Merci,

[edit] Auriez-vous également une solution pour qu'I-tunes ne lise pas plus fort les fichiers audio, car si sa conversion est moins bonne que le lecteur quicktime, ça serait bien qu'il lise l'audio en respectant le volume des morceaux [/edit]

Ce message a été modifié par littlepea - jeu. 6 déc. 2007, 16:54.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
belabartok0
posté ven. 7 déc. 2007, 09:00
Message #2


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 107
Inscrit : 28 mars 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 39,609




Attention pour le "correcteur de son" d'itunes : il ne faut pas seulement le mettre sur "inférieur", il faut le désactiver.

Drôle de truc d'ailleurs ce réglage, je serais curieux de savoir ce qu'il fait exactement, car dans certains cas c'est très joli. A mon avis il travaille comme certains "embellisseurs", à la fois sur la phase (extraction et réinjection des différences entre les 2 canaux stéréo) et sur le spectre (renforcement dynamique des aiguës, peut-être même "synthèse" d'harmoniques, comme un Aphex ?). Ce qui fait qu'on entend souvent plus de réverb, le mix de la voix est un peu plus en retrait mais avec des sifflantes exagérées, etc...

En tout cas c'est sûr que ce n'est pas sur itunes qu'il faut aller vérifier un mix. Et même sans correcteur, sans itunes, même sans la carte son interne, les performances des lecteurs de CD des ordinateurs sont très inégales huh.gif même moi je les entends, c'est vous dire... wink.gif


--------------------
"Si nos rêves ne se réalisent jamais, autant rêver l'impossible"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
littlepea
posté sam. 8 déc. 2007, 22:22
Message #3


Newbie


Groupe : Members
Messages : 7
Inscrit : 04 déc. 07
Lieu : FR
Membre no 96,973




QUOTE (belabartok0 @ ven 7 déc 2007, 09:00) *
Attention pour le "correcteur de son" d'itunes : il ne faut pas seulement le mettre sur "inférieur", il faut le désactiver.

Drôle de truc d'ailleurs ce réglage, je serais curieux de savoir ce qu'il fait exactement, car dans certains cas c'est très joli. A mon avis il travaille comme certains "embellisseurs", à la fois sur la phase (extraction et réinjection des différences entre les 2 canaux stéréo) et sur le spectre (renforcement dynamique des aiguës, peut-être même "synthèse" d'harmoniques, comme un Aphex ?). Ce qui fait qu'on entend souvent plus de réverb, le mix de la voix est un peu plus en retrait mais avec des sifflantes exagérées, etc...

En tout cas c'est sûr que ce n'est pas sur itunes qu'il faut aller vérifier un mix. Et même sans correcteur, sans itunes, même sans la carte son interne, les performances des lecteurs de CD des ordinateurs sont très inégales huh.gif même moi je les entends, c'est vous dire... wink.gif



J'ai eu l'impression que le correcteur agissait comme un compresseur et un limiteur, lorsque je l'avais mis sur inférieur. Je n'ai pas testé sur le réglage inverse.

Je suis du même avis pour l'analyse d'un mix, le quicktime (pour ce qui de l'écoute sur ordi) étant super neutre. Et puis vu ma chaîne qui a des enceintes qui ont plus de 10 ans, et qui ont pris autant de kilos de poussière et de changement de température (de 16°c à 40°c pour les extrèmités), je préfère encore tester tout ça avec le truc original dans le séquenceur et le quicktime pour le moment.


En retestant l'itune, je remarque qu'il se met à saturer pas mal de morceaux, sur cd ou pas. Et qu'il colore vachement les morceaux, plutôt de façon inverse à ce que tu entends au niveaux des sifflantes. Ca ressemble plus à truc analogue, I-tunes c'est le grain (qui fait ch***) et le quicktime serait lui plus numérique. Je n'ai pourtant aucun réglages par défaut dans I-tunes, je ne les ai jamais utilisé.

Et ça ne se passait pas comme ça avant (au niveau de la saturation des morceaux) ...... il fait sa crise en ce moment, mais j'ai peur que ça dure......

Par contre, la gravure est ok, il fait ça bien, sans saturer à la gravure. C'est juste à la lecture.

En gros je ne comprend pas vraiment ce qui se passe, donc si quelqu'un a une idée, il ou elle est le bienvenu.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet
- littlepea   I-tunes Vs Quicktime : Itunes K.o   jeu. 6 déc. 2007, 16:47
- - mrleon   les réglages audio propres à iTunes ??   jeu. 6 déc. 2007, 16:53
|- - littlepea   QUOTE (mrleon @ jeu 6 déc 2007, 16:53) le...   jeu. 6 déc. 2007, 16:56
- - groumpf   Il y a aussi l'égaliseur de volume qu'il ...   jeu. 6 déc. 2007, 19:32
|- - littlepea   il n'est pas activé   jeu. 6 déc. 2007, 21:51


Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - jeudi 24 juil. 2025, 05:01
- © MacMusic 1997-2008