Variétés : L'état Du Marché, Damned ! Options

[blek]

Figurez-vous qu'au supermarché, ils vendent aussi des disques (à succès ou prétendus tels). Comme je ne connaissais pratiquement aucun nom, je suis allé sur le Net écouter une vingtaine de ces produits de grande distribution donc destinés à ce que l'on a coutume d'appeler le grand public. J'en suis sorti dans un tel état d'effarement que je viens vous en parler ici.
Ce sont les réflexions d'un consommateur :

1. Il y a une incroyable bande de bouffons en têtes de gondoles.

2. Faut vraiment pas ch… la honte pour présenter ces machins.

3. N'y aurait-il plus qu'une seule manière de chanter pour plaire ?

4. Tout est assez interchangeable.

5. Un manque total de poésie affligeant.

6. En guise de thèmes, on vous sert des prétendues personnalités qui croient raconter leur vie alors qu'ils ne font que raconter leur journée.

7. C'est quoi rêver aujourd'hui ?

8. Tous ces mixes sont bourrés au limiteur. L'écoute revient à se faire tasser la tronche par deux fers à repasser à chaque temps du tempo choisi.

9. Tout ça m'a l'air formaté dans des codes particulièrement rigides qui ne servent qu'à l'exploitation dans toutes les acceptions du terme. Une sorte de "totalitarisme".

10. Que d'esbroufe ! Quelle pauvreté ! Miseria ! Je comprend mieux l'engouement actuel pour certains groupes de ma folle jeunesse…

Je n'ai pas cité de noms exprès. C'est l'ensemble dont je voulais parler parce que si je cite des noms, j'ai des envies de carnage !

Qui est un OVNI ? Eux ou moi ? Bon OK, je suis un vieux c… et je ne suis pas le cœur de cible, alors je m'enfuis au loin dans un long cri d'épouvante : non non je ne ferai plus d'étude de marché ! Plus jamais !

Ah j'oubliais, où peut-on lire les vrais chiffres de vente, des CD comme des téléchargements ? Est-ce possible ? Ça m'intérresserait rudement.

Ce message a été modifié par blek - jeu. 8 nov. 2007, 17:47.

[melenko]

Merci blek pour ce lien qui confirme ce que tout le monde-lucide clame depuis un bon moment.
A savoir, que même si les ventes en téléchargement progressent fort(+13,7%), elles ne mettent pas en danger les majors (avec 7% du marché total)... pour l'instant.
Autre constat, le poids du répertoire français évolue très très fort, merci la StarAc
Toutes premières conclusions (brutes), l'activité des majors se limite à du très populaire,
sans intention péjorative à l'égard du consommateur, qui ne reste toutefois qu'un consommateur aux yeux
de ces mêmes majors. Les majors nivellent par le bas, et pour moi, cela relève du mépris de ces consommateurs (dont je suis), et de leur capacité à apprécier "autre chose". Je ne l'écris pas de gaieté de coeur, ayant subi cette pression, "a long time ago". Elle n'a fait que s'amplifier, au cours des années.
Surtout ne rien faire entendre de dérangeant, que ce soit en termes de sons ou d'intentions, rien qui ne
bouscule une course au bien-être (version marketing), bref assurer l'ennui plutôt que l'expérimentation!
Ce ne sont évidemment pas ces critères qui font évoluer la musique.
Et il ne s'agit pas de prôner un quelconque élitisme, et donc de prétendre à ce que d'autres ne peuvent pas (faute de moyens, au sens large, l'éducation, le blé, etc...) les pauvres... mais d'ouvrir le champ de perception...
Les majors (mis à part l'une ou l'autre exception, y' en a pas des masses) sont comme un bateau en train de
couler, lentement, mais sûrement, faute de compétences, et d'intelligence de ce monde, et de celui qui devient.

Pourquoi un enfant ou un adulte achèterait-il un single, alors que l'Ipod contient des Go de musique?
Il y a une relation à l'éphémère qui a complètement changé.
Je n'achète plus de CD au même rythme qu'il y a plusieurs années, pourquoi?
Et je ne télécharge rien , à part les musiques liées à des liens de découverte, pourquoi?

[belabartok0]

Les majors nivellent par le bas, et pour moi, cela relève du mépris de ces consommateurs (dont je suis), et de leur capacité à apprécier "autre chose". (...)
Surtout ne rien faire entendre de dérangeant, que ce soit en termes de sons ou d'intentions, rien qui ne
bouscule une course au bien-être (version marketing), bref assurer l'ennui plutôt que l'expérimentation!
Ce ne sont évidemment pas ces critères qui font évoluer la musique.

Les radios portent aussi une part de responsabilité non négligeable. Je me souviens d'un article (dans Billboard ou quelque autre feuille professionnelle) où l'on s'extasiait sans rire parce qu'à Ouï FM (ou Skyrock, ou NJR, même combat), le directeur avait eu une idée géniale : au lieu de passer systématiquement et plusieurs fois par jour les plus grands succès (créativité marketing ordinaire), il était très fier d'avoir inventé un procédé inverse : supprimer systématiquement les titres qui risquaient de faire zapper l'auditeur (révolutionnaire audace, applaudissements des actionnaires et des annonceurs). Aucun manichéisme, aucune théorie du complot là-dedans. Juste une rationnelle analyse du marché et du comportement du consommateur (d'ailleurs de spectaculaires résultats en chiffres lui donnaient raison).

C'est sûr qu'entre l'époque où il y avait des "directeurs artistiques" avec un vrai savoir-faire et surtout une jubilation et une grosse envie de s'amuser (on pense à Boris Vian (!) chez Polydor (?)), et leur remplacement progressif par des "chefs de produit", freluquets incultes émoulus de coûteuses écoles de commerce et souvent placés là par papa ou tonton, il y a forcément une autre vision du monde. On est progressivement passé d'une période de créateurs et d'inventeurs à une période de gestionnaires et d'enfants gâtés.

Le dernier sursaut créatif a été le CD Audio. Mais curieusement, alors que le rouleau, le 78t et le microsillon avaient eu des influences déterminantes sur la production musicale, le CD a surtout été une manne pour l'industrie : il suffisait de numériser (souvent aux frais des artistes !!!) le catalogue, revenir à la case départ et toucher $2000000. Aucun frais de production, aucune recherche de talent, aucun risque, aucune création. Est venu ensuite le temps des compilations, comme si l'industrie, repue, suçait encore les os dans son assiette.

Aujourd'hui, chaque fois que la presse parle d'un "nouvel" album ou d'un nouvel artiste, je suis généralement stupéfait de ce que j'entends : c'est parfaitement identique à ce qui se faisait l'année dernière, et l'année d'avant. Un tour dans les bacs montre que le nouvel album de machin ressemble comme deux gouttes d'eau au précédent, et que l'album de truc juste à côté lui ressemble tout autant. Même plus besoin de faire des rééditions ou des compil', les artistes font eux-mêmes de la duplication. Quelle que soit la qualité de ce que ça reproduit, même quand ça n'est pas La Danse des Canards, ça n'a pas plus de saveur qu'un vieux chewing gum mâché et remâché.

Je vous vois venir, oui, il y a, ça et là, toujours des exceptions remarquables, et heureusement. Mais on ne peut pas se satisfaire de pensées du genre "il y a toujours eu du très bon et du très mauvais". Et je crois que le très bon, il faudra de plus en plus le chercher ailleurs que dans les bacs où à la radio.

Wouaaahh, ça m'a épuisé.
Bonnes pensées