PAD, Pret a diffuser Options

[wfplb]

ici la suite du sujet des PAD venant de :

vu metre

[wfplb]

(NesD @ Nov 21 2002, 17:03)
vu-mètres performants et précis ( exemple Dorrough 40A ) , indispensable pour le mix final d'un PAD ( prèt à diffuser )

D'abord le Dorrough n'a pas été homologué comme instrument de reference (tyrop imprecis) par la commission de la FIMM ( ex SNVC) qui a emis les dernieres recommendations auxquelles se referent les chaines de television

(olafnoise @ Nov 21 2002, 20:29)
Tu feras aussi bien avec le peak mètre d'un DAT branché en sortie de ton mix.

Oui regarder le niveau sur les peak-metre d'un DAT professionnel devrait permettre une assez bonne appéciation des niveaux
Reste le probleme du "flash-cal" en clair, chaque Led representant 2db sur l'echelle, le bon niveau est-il quand la Led flash ou quand la Led est allumée (il y a une imprecision de +/-1 db, c'est pas rien !)

pour le mix rejetté par la chaine, le responsable serait le labo qui t'a fait le PAD et non toi, qui a livré un mix.

Niet le labo ne fait que reporter numeriquement l'audio, donc, en principe, n'intervient pas sur le niveau du mix livré par le mixeur !!!

quand le Labo subodore que le mix n'est pas conforme aux recommendations ( qu'on peut lire dans les annexes techniques du contrat producteur/diffuseur), déontologiquement, il devrait prevenir le mixeur.

Mais comme tout le monde devient parano sur le sujet, le Labo peut tres bien conclure a des défauts que le ou les diffuseurs ne detecteront pas et le diffuseur trouver des defauts que le Labo n'aura pas detecté

Un PAD OK se defini par :
- son niveau peak maximum: -9dB par rapport au zero dB full scale (quand ca devient rouge)
- le niveau minimum des dialogues qui ne doit pas descendre au dessous de -35dBfs
- le niveau moyen des dialogues qui doit se "situer" dans la zone moyenne du -18dB (tjrs par rapport au zero dBfs) mais s'apprécie plutot par rapport a d'autres references heritées de l'analogique et de la fameuse formule schizophrenique : " zero dB console = +4 dbVU= 320 nanowebers par metre carré = -18db full scale!!! et le 0,775 V ?
Et a ce moment la, il y a toujours un ponte qui va vous parler de constante de temps puis de PPM ou je ne sais quoi encore de plus esotherique

Il faut savoir (pour vous demoraliser encore plus ) qu'en plus, existent de mauvaises raisons horribles pour le mixeur, c'est lui qui va porter le chapeau, des raisons inavouables de delais de reglement de la chaine au producteur

Phenomene qu'on remarque en general vers la fin de l'année , avant la cloture des comptes annuels. Un petit refus reporte de 2 mois l'acceptation, donc le reglement, ca ameliore la tresorerie du diffuseur qui pense que payer trop tot un programme avant sa diffusion n'est pas toujours utile et necessaire....

Un autre objet de discorde: quand le PAD est pour une chaine qui diffuse encore en analogique (BETA SP) C'est encore today le cas de A2!!! Bien qu'ils annoncent changer bientot !
Un PAD analogique n'as pas le meme head-room que le PAD MASTER SOURCE,
ce petit detail peut encore generer des problemes qui eux sont réellement des problemes de Labo ....

Normalement, un bon calibrage avec un limiteur a -9dBfs, un compresseur soft a -18dB et un peu d'huile de coude, beaucoup d'entrainement, des essais comparatifs, du bol, un tambour de pluie, etc... Devraient permettre de reduire le taux de refus des PAD au dessous de 50 pourcents

Et on a pas parlé de la stereo, du surround, de la compatibilité, de l'aspect Artistique, de l'influence de l'humeur de la belle-mere du verificateur..

A suivre...