 Traitements Des Plugins, Pro Tools indépendant des plugins |
 jeu. 20 sept. 2007, 14:22
Message
#1
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 8 Inscrit : 29 oct. 05 Lieu : Nyon - CH Membre no 71,859  |
Hello,
Je travaille avec un PowerMac G5 Quad (6.5 Go de SDRAM) et Pro Tools LE 7.3 via un Digi Rack 002. J'utilise essentiellement des instruments virtuels Native Instruments et malgré une configuration qui me parait bien puissante, je me retrouve quand même assez rapidement à la limite de la puissance disponible. Comment faire? - répartir le travail en interne entre Pro Tools et les Instruments virtuels entre les 4 processeurs (comment?) - répartir le travail avec une carte DSP PCIe qui pourrait s'occuper des plugins Native Instruments (ça existe?) - créer une sorte de cluster avec un Mac supplémentaire ou avec autre chose qui gérerait les plugins (quoi et comment?) - autre? Il me semble que d'avoir une solution pour pouvoir gérer les plugins par une source de puissance indépendante que celle qui se charge de Pro Tools pourrait être bien, mais comment faire? Ouvert à toutes idées... |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
ven. 21 sept. 2007, 12:21
Message
#2
|
|
 SuperHero  Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Mais mais mais c'est mon Saturé...
 Mais mais mais t'es pas sous Logic toi 
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
lun. 24 sept. 2007, 10:02
Message
#3
|
|
 pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
QUOTE (VinX @ ven 21 sep 2007, 13:21)  Mais mais mais c'est mon Saturé... Mais mais mais t'es pas sous Logic toi Yep le VinX! Non j'suis pas sous logic, mais toi tu dois etre sous acide, par ce que là ,le Mr, il parle bien de PT! Cela dit c'est vrai que ce que tu dis... ces quad G5 c'est un peu ce qu'on appele une impasse dans l'évolution... Le temps que tout les bugs soient a peu pres resolus de la part de digi (j'en veux pour preuve la legion de thread sur le sujet "quad G5 et PT") les Intels se sont pointé, et digi à lachement abandonné ce cas d'école. Ya pas photo les Intels sont excellents et loins devant... En g5, faut pas se mettre en 4 proc. perso avec le bi g5 j'avais de meilleurs perf en restant en 1 Proc... Va comprendre.. M'est avis que le seul moyen d'avoir la paix, c'est de lourder le quad et de passer au Intel.. (d'ailleur, faut faire ça fissa, avant que les MacPro soient mis a jour, et que le quad ne perde encore un coup a l'argus...) -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
cedricbch Traitements Des Plugins jeu. 20 sept. 2007, 14:22
PomQ QUOTE (cedricbch @ jeu 20 sep 2007, 15:22... jeu. 20 sept. 2007, 14:59 saturax Hello, alors:
QUOTE - répartir le travail en inte... jeu. 20 sept. 2007, 15:02
jeff parent qui plus est, en utilisant des plugs native, tu n... ven. 21 sept. 2007, 06:13 saturax QUOTE (jeff parent @ ven 21 sep 2007, 07... ven. 21 sept. 2007, 08:59 VinX On s'est bien fait niquer avec ces proc G5....... ven. 21 sept. 2007, 12:10 Han Solo Oui maintenant avec Logic ça patate à mort les plu... ven. 21 sept. 2007, 12:55 cedricbch Merci pour tout ça.
C'est vrai qu'on a dr... ven. 21 sept. 2007, 20:15 melenko Pour tes IV's, il y a quand même Receptor, qui... ven. 21 sept. 2007, 20:57 cedricbch J'ai surtout un problème de jus avec Massive e... dim. 23 sept. 2007, 15:19 PomQ Ca te le fait même en étant au max côté Buffer Siz... dim. 23 sept. 2007, 15:51 killingjoke Et une fois que vous avez séquencé vos Instruments... dim. 23 sept. 2007, 17:35 djnem ca peut fonctionner correctement avec plusieurs pr... mar. 25 sept. 2007, 08:16 saturax Hum hum!, interessant ta théorie...
ça se tien... mar. 25 sept. 2007, 13:33 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
