Pour Que L'on En Vive, Pétition en ligne Options

[diego]

Allez donc signer ça :

http://redevanceculturelle.net/

Enfin un projet intelligent - et légitime (*) !! - : pour que les opérateurs telecom payent pour la musique en ligne...

Tout est très bien expliqué sur le site.

Court extrait :

(*) = 4 milliards d’abonnements sont gérés par 300 sociétés, demain elles ne seront plus que 50 car un mouvement de concentration est en cours. Ces sociétés font payer des abonnements au nom de la possibilité d’échanger des contenus culturels. Tout l’argent va aux tuyaux et pas à la création : le tuyau c’est la bande passante.

[lionel2p]

Diego et Raff, on vous laisse deux jours et vous filer des liens youtubes de mes références absolues qui ne rapporte pas un copec à leur auteurs, compositeurs et producteurs

La Sabam a d'ailleurs attaquée youtube avec recours pour fermer le site.

Pour revenir au sujet, faut quand même souligner que la Sacem et les sociétés de gestion collectives européennes travaillent activement sur le sujet. Même si ce n'est pas encore très évident pour tous, la sacem est en train de rajeunir, modifier son organigramme.

La progression très fortes des ventes en ligne n'y est pas pour rien.

Je ne me suis jamais impliqué dans l'institutionnel de ma société d'auteur, mais c'est un objectif pour les temps à venir. Y'a une nouvelle génération de membres définitfs sensibilisés aux enjeux du net. Ca va forcément bouger et je pense que ces derniers travailleront dans le sens de tous les ayants droits de la musique. (oui j'ai confiance en l'humain )

[diego]

Diego et Raff, on vous laisse deux jours et vous filer des liens youtubes de mes références absolues qui ne rapporte pas un copec à leur auteurs, compositeurs et producteurs

Tu as raison.
Mais ça faisait très longtemps que Raff et moi-même nous ne nous étions croisés cake part, qu'on s'aime bien (*) et que, de plus, c'est la première fois qu'on se croisait sur un post sur MacMu... Evidemment, l'occasion était trop belle pour ne pas partir un peu en sucette.

(*) = Raff, à mon ordre, le chèque.

Mais c'est beaucoup plus fatiguant que de signer distraitement une pétition

Certes.
Pour ma part, il s'avère - je préviens, je raconte maï laïfe -, que je suis aussi scénariste (la musique me coûte pour l'instant plus que ce qu'elle ne me rapporte, et ceci fait à manger à cela) et que je sors de 10 ans de syndicalisme super actif - je ne faisais pas qu'envoyer ma cotize. Nous nous sommes battus CONTRE et AVEC la SACD (les sujets différaient), et, ma foi, quelques avancées ont été faites. Je vais prendre un peu de repos de ce côté-là, même si j'anime encore un peu le forum public. Mais il n'est pas dit que je ne rempile pas du côté de la SACEM, un de ces quatre.

Quant à signer "distraitement" une pétition, ce n'est pas mon cas.

Mais il s'avère que j'ai tenu deux débats très mouvementés à propos de cette pétition sur d'autres forums, et que là, je déclarais un peu forfait quant aux multiples détracteurs z'et tracteurs. D'où mon ton un peu badin.

Bref, concours de circonstance, au pluriel...

Mais le plus souvent (Heral peut en témoigner) les erreurs de communication, de point de vu ou de gestion des dossiers sont le plus souvent dues à des individualités bornées ou ne maitrisant pas leur sujet.

Oui, et c'est le cas également de la SACD.

Le manque de communication est effectivement dramatique, quant aux enjeux à venir. Du reste, ces sociétés ont pris le parti, souvent de ne communiquer presque exclusivement que sur les dossiers terminé (je shématise), et c'est une erreur. Ceci expliquant qu'on s'imagine qu'elles ne bougent pas beaucoup leur fion, alors que ce n'est pas toujours vrai.

A noter aussi que peu de gens lisent vraiment les-dits bulletins d'information, mais ça, c'est une autre histoire...

Ce message a été modifié par diego - sam. 4 août 2007, 10:02.