![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Advanced Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 301 Inscrit : 13 juin 06 Lieu : Normandie - FR Membre no 80,553 ![]() |
Bonjour,
Je vais bientôt m'offrir un Mac pro (la tour, pas le porable) et une RME Fireface 400. Deux possibilirés me semble-t-il : 1. Relier la Fireface au Mac par l'E/S numérique du Mac pour gérer l'audio en digital et le routing par le firewire. 2. Tout gérer par le firewire . Instinctivement, je penche pour la 1re solution. Quelqu'un peut-il e dire si je suis dans le vrai ? Et le pourquoi du comment seriat même le bienvenu ! Merci -------------------- ---------------------------------------------------------- http://www.myspace.com/pascalbacoux ---------------------------------------------------------- |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() Advanced Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 345 Inscrit : 03 août 03 Lieu : Nimes - FR Membre no 22,406 ![]() |
Merci pour ces précisions mais alors à quoi servent toutes ces E/S numériques (RME et Mac) qu'on n'utilise donc jamais !? Je lis ici et là que le logiciel qui fait marcher la Fireface permet de router tout ce qu'on veut dans tous les sens, pourquoi ne pourrait-il pas pilotter cette E/S de et vers le Mac ? Dans mon esprit de débutant, jimaginais qu'utiliser cette liaison numérique permettait de soulager le firewire qui n'avait qu'à se consacrer au routing. Car dans ce cas de figure, je gardais aussi bien entendu la liaison firewire. ![]() C'est de l'adat 8 cannaux sur la RME, tu peux connecter n'importe quel periph Adat, comme un magneto mutipiste, ou un convertisseur AD/DA pour avoir 8 cannaux de plus en analo par exemple. L'entrée numerique mac doit bien servir a branché un joujou en vente sur apple store. Le firewire de la RME tu peux le soulager grace a l'interface logiciele qui te permet de le configurer de 3 facon différente selon tes besoin. 1-All channels 2-Analog + Spdif 3-Analog |
|
|
Les messages de ce sujet





















![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
