Headroom, qu'est-ce? |
|
|
|
sam. 5 mai 2007, 02:01
|
Maniac Member
     
Groupe : Members
Messages : 664
Inscrit : 26 nov. 02
Lieu : New York - US
Membre no 9,574

|
QUOTE (Messensib @ ven 4 mai 2007, 04:15)  Egalement pour aller plus loin, ceci n'a rien à voir avec le fait que des ingénieurs du son, qui ne sont pas (tous  ) des crétins, aient constaté que le tout numérique ne satisfait pas leurs oreilles, et préfèrent mixer sur une bonne console analogique, malgré la double conversion D/A et A/D. excellente constatation beaucoup de blabla sur ce thread... tres peux de mixeur de haute volee mixent dans la boite... pour les tres nombreuses raisons sus mentionnees personellement je bounce seulement sur les projets qui ne le meritent pas... si je cherche la qualite je sors mes pistes via 16 sorties avec des bons convertisseurs sur une table ou un sommateur et re enregistre soit par groupes soit separement via un convertisseur stereo de bonne qualite l'image stereo est toujours mieux definie tout comme certaines frequences et je ne parle meme pas de tout les problemes de "headroom" qu'utiliser un sommateur ou une console permettent de regler pour moi les mixs fait sur ce type de configuration sont toujours beaucoup plus simple a realiser je pense aussi a tout ces inges qui selectionnent toutes les pistes de leur mixs et les baissent de 6db pour recuperer un peux de headroom quand un mix est au taquet perdant ainsi tout leur reglages de compressions et la facon dont les pistes sont effectees c'est tellement plus simple avec certains sommateurs ou avec un console certes il y a double conversion mais pour moi et je pense beaucoup d'autres ca sonne tellement mieux le seul avantage du bounce reste peut etre de pouvoir etre effectue Offline et encore cela ne concerne meme pas Gro Tools
Ce message a été modifié par sonofnazca - sam. 5 mai 2007, 02:02.
|
|
|
|
|
 |
Réponse(s)
|
jeu. 10 mai 2007, 21:10
|

SuperHero
       
Groupe : Members
Messages : 2,192
Inscrit : 05 avril 01
Lieu : PUYVERT - FR
Membre no 419

|
QUOTE (sonofnazca @ sam 5 mai 2007, 03:01)  je pense aussi a tout ces inges qui selectionnent toutes les pistes de leur mixs et les baissent de 6db pour recuperer un peux de headroom quand un mix est au taquet, perdant ainsi tout leur reglages de compressions et la facon dont les pistes sont effectees Logic'ment, pour gagner en headroom, nous devons affecter à un groupe toutes les tranches envoyées au Bus master sauf les bus d'effet dont les send sont en 'post' (reverb return, ...), puis sélectionner "volume" dans les paramètres du groupe pour baisser l'ensemble tout en conservant l'équilibre. Les tracks dirigées vers un bus (éléments de batterie, chœurs, ...) ne doivent pas bouger, c'est le bus qui doit être affecté au groupe. QUOTE C'est ici. Un endroit où on se prend la tête  ... warf !
|
|
|
|
|
ven. 11 mai 2007, 09:42
|

Hero
      
Groupe : Members
Messages : 1,353
Inscrit : 20 août 03
Lieu : Mouans-Sartoux - FR
Membre no 23,328

|
QUOTE (Banned @ jeu 10 mai 2007, 21:10)  QUOTE (sonofnazca @ sam 5 mai 2007, 03:01)  je pense aussi a tout ces inges qui selectionnent toutes les pistes de leur mixs et les baissent de 6db pour recuperer un peux de headroom quand un mix est au taquet, perdant ainsi tout leur reglages de compressions et la facon dont les pistes sont effectees Logic'ment, pour gagner en headroom, nous devons affecter à un groupe toutes les tranches envoyées au Bus master sauf les bus d'effet dont les send sont en 'post' (reverb return, ...), puis sélectionner "volume" dans les paramètres du groupe pour baisser l'ensemble tout en conservant l'équilibre. Les tracks dirigées vers un bus (éléments de batterie, chœurs, ...) ne doivent pas bouger, c'est le bus qui doit être affecté au groupe. QUOTE C'est ici. Un endroit où on se prend la tête  ... warf ! Je comprends pas trop ce que dit sonofnazca : Dans ma façons de travailler, les compresseurs sont en insertion sur les tranches, les reverbs et effets sont en départ bus donc post fader. Dans ce cas si tu baisses les faders tu ne dois pas changer ni les comps ni les effets...
|
|
|
|
|
ven. 11 mai 2007, 10:53
|

SuperHero
       
Groupe : Members
Messages : 2,192
Inscrit : 05 avril 01
Lieu : PUYVERT - FR
Membre no 419

|
QUOTE (Plus30 @ ven 11 mai 2007, 10:42)  Je comprends pas trop ce que dit sonofnazca : Dans ma façons de travailler, les compresseurs sont en insertion sur les tranches, les reverbs et effets sont en départ bus donc post fader. Dans ce cas si tu baisses les faders tu ne dois pas changer ni les comps ni les effets... - Quand il disait "toutes les pistes", il voulait sans doute dire tracks + bus. Si c'est le cas, effectivement tout part en couille: Pour les tracks avec compressor en insert, ok, mais si l'on baisse les tracks de batterie routées vers un bus compressé, la compression du bus n'agira plus pareil, puisque le signal entrant sera plus faible. Si tu baisses le fader d'une track qui a un départ en post + le fader du bus d'effet (reverb return), non seulement le signal entrant dans la réverb dinuera, mais la sortie de réverb aussi, et ton niveau de réverb sera proportionnellement bien en dessous que dans ton mix de départ.. Alors que faire? La solution à l'arrache (celle que je pratique) consiste à ne baisser que les tracks sans toucher au volume des retours d'effet. Seulement voilà: le signal entrant dans la réverb étant plus faible, l'algorithme de l'effet ne travaille plus pareil car la résolution à traiter est inférieure, il exploite donc moins ses ressources. Pour bien faire dans les règles de l'art, il faudrait baisser tracks + bus d'effet, et remonter à l'inverse tous les départs ou, plus simple, insérer un "Gainer" sur le bus avant le plug reverb. Selon l'atténuation que vous voulez faire, si vous trouvez que la réverb sonne moins bien qu'avant, adoptez cette solution. - et Quand il disait "ingés", il voulait sans doute dire "ingénus".
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
Banned Headroom jeu. 10 mai 2007, 13:20 Sinusite QUOTE (Banned @ jeu 10 mai 2007, 14:20) Q... jeu. 10 mai 2007, 13:39 Marsu QUOTE (Sinusite @ jeu 10 mai 2007, 14:39)... jeu. 10 mai 2007, 16:15  Sinusite QUOTE Si tu en as envie tu peux sans problème en f... jeu. 10 mai 2007, 16:20   Marsu QUOTE (Sinusite @ jeu 10 mai 2007, 17:20)... jeu. 10 mai 2007, 16:26 Messensib QUOTE (Banned @ jeu 10 mai 2007, 14:20) Q... jeu. 10 mai 2007, 16:04 Mr.T Si le Wiki MM fonctionnait avec le "vrai... jeu. 10 mai 2007, 16:33 Messensib QUOTE (Mr.T @ jeu 10 mai 2007, 17:33) Si ... jeu. 10 mai 2007, 16:52 wfplb Pour rajouter une petite couche
Disons qu'en ... jeu. 10 mai 2007, 22:57 Mr.T Les compresseurs peuvent aussi être insérés sur de... ven. 11 mai 2007, 10:42 JulienGB QUOTE (wfplb @ jeu 10 mai 2007, 23:57) Et... ven. 11 mai 2007, 10:49 Banned QUOTE (JulienGB @ ven 11 mai 2007, 11:49)... ven. 11 mai 2007, 11:47 Mr.T La solution la plus simple et la moins "destr... ven. 11 mai 2007, 11:02 wfplb QUOTE (Mr.T @ ven 11 mai 2007, 12:02) La ... ven. 11 mai 2007, 12:07 JulienGB QUOTE (Banned @ ven 11 mai 2007, 12:47) M... ven. 11 mai 2007, 12:24 saturax Tiens j'y pense.. peut on faire le lien entre ... ven. 11 mai 2007, 12:34 JulienGB QUOTE (saturax @ ven 11 mai 2007, 13:34) ... ven. 11 mai 2007, 13:01 saturax Qu'est ce que vous appellez "soft clippin... ven. 11 mai 2007, 13:20 Banned Cela signifiait pour moi un écrêtage en douceur du... ven. 11 mai 2007, 14:03 JulienGB Renseignement pris, c'est un limiteur à OdB ty... ven. 11 mai 2007, 17:03
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|