|
Pyramix |
|
|
|
 |
Réponse(s)
|
ven. 23 mars 2007, 13:26
|

SuperHero
       
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244

|
C'est vrai que personnellement, j'ai surtout vu utiliser (perso je touche pas) le Pyramix comme recorder de sortie pour mix (5.1, LtRt and co) mais jamais comme direct to disc servant de station de travail. Faut dire que l'interface est quand même d'une austérité rarement égalée, les menus souvent confus et la prise en main pas évidente quand on connait pas. J'ai bien jeté un oeil quand les recorders des audis manipulaient les stems et autres mixdowns mais j'en ai pas retenu grand chose et ça m'a pas trop attiré. Je dirais que c'est vraiment intéressant comme bête "recorder" mais que c'est franchement à éviter si on compte bcp travailler en interne dans le logiciel (niveaux, pans, effets, etc...). Ceci dit, c'est clairement une machine fiable.
Ce message a été modifié par Mr.T - ven. 23 mars 2007, 13:26.
--------------------
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
mart1d Pyramix lun. 19 mars 2007, 13:49 benji Salut collègue pyramixien
je suis moi aussi un... ven. 23 mars 2007, 13:02 bekali tiens ... je croyais que cette interface était en ... ven. 23 mars 2007, 15:02 benji Tout à fait, il est pas mal utilisé en recorder. S... ven. 23 mars 2007, 15:06 mart1d Ben a vrai dire j'ai un protools à la maison. ... sam. 31 mars 2007, 14:52  wfplb QUOTE (mart1d @ sam 31 mar 2007, 14:52) .... dim. 1 avril 2007, 22:21 gyom Hello,
Je ne connais rien de pyramix, mais je pas... dim. 1 avril 2007, 10:43 benji QUOTE Ben a vrai dire j'ai un protools à la ma... dim. 1 avril 2007, 23:36
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|