Evolution Vers Logic Pro ?, ... et abandonner l'ergonomie de GB ? Options

[rianne]

Hello les macmusiciens !

En phase de grandes interrogations existentielles sur GarageBand, la MAO, les config pros... je cherche des conseils !!

L'arrivée de GB il y a bientôt 3 ans a été un vrai déclic pour moi : de compos en compos, d'arrangements en arrangements, j'ai vraiment pris goût à ce logiciel ! Mais je commence à travailler avec des "pros", musique de film, arrangements pour un album... et quand on me demande avec quel logiciel je bosse et que je réponds..."euh, ça s'appelle GarageBand, c'est sur Mac, c'est vachement bien !!"... y a des sourires en coin, et ça se comprend
En gros, j'utilise GB comme un super multipistes, en enregistrant surtout en audio avec mon clavier, en insérant des boucles aussi (drums surtout), et pas trop les instruments virtuels inclus, et en ajoutant des effets à droite à gauche. Quand j'ai besoin de travailler un son externe, je prends SoundStudio. Que du lourd !!

J'ai déjà essayé (il y a très longtemps) Cubase, mais c'était vraiment une usine à gaz, l'horreur.
Et je cherche à savoir si passer à un logiciel pro comme Logic serait un bon choix, car j'ai vu qu'il est compatible avec GB. Ou alors un autre ? Je sais qu'il faut de toutes façons passer bcp de temps pour être à l'aise avec un soft, mais si je peux économiser un peu de temps, justement, en choisissant un logiciel plus proche de GB, pourquoi pas ?... Le but serait d'être davantage prise au sérieux par les "pros" et, surtout, d'avoir une meilleure qualité de sortie.

Merci pour vos avis !

[lapierre]

Salut tout le monde. Je trouve ce fil vraiment interessant...

"L'arrivée de GB il y a bientôt 3 ans a été un vrai déclic pour moi : de compos en compos, d'arrangements en arrangements, j'ai vraiment pris goût à ce logiciel ! Mais je commence à travailler avec des "pros", musique de film, arrangements pour un album... et quand on me demande avec quel logiciel je bosse et que je réponds..."euh, ça s'appelle GarageBand, c'est sur Mac, c'est vachement bien !!"... y a des sourires en coin, et ça se comprend"

Ben non, ça se comprend pas vraiment. Enfin, c'est pas une surprise non plus, j'en ai entendues d'autres...

Je crois savoir (je l'ai vu sur svmMac, je crois) que quelqu'un comme Jeanne Cherhal a réalisé la quasi intégralité de son dernier disque avec GB...Evidemment, c'est UN exemple, une estétique particulière, tu peux ne pas trouver cet exemple pertinent dans ton cas, mais tout de même, ça devrait faire réfléchir...

Par les temps qui courrent, on a tous tendance à nous transformer en homme/femme orchestre/arrangeur/producteur/ingénieur du son/etc, etc...ça a son côté je suis le maitre du monde je peux tout faire moi même du moins si j'arrive à avoir le programme qu'il faut...

J'utilise parallèlement, parfois successivement, GB et Logic pro. Y'a certainement un tas de trucs que Logic peut faire et GB pas, dont quelques uns me sont PERSONNELLEMENT utiles. Y'en a d'autres que GB fait juste moins bien. Je n'ai jamais eu le sentiment que les limites de GB sont telles que la musique que je réalise avec est moins bonne, ou sonne sensiblement moins bien que celle que je fais avec Logic.

Il me semble que les "pros" dont tu parles, entre deux ricanements, pourraient trouver le temps chercher le moyen d'importer ton travail sur leurs machines de rêve. ON PEUT TOUT FAIRE AVEC GB, Y COMPRIS DE LA MUSIQUE DE FILM!