 Pourquoi Pas Motu ?, comparatif des temps de latence |
 mar. 23 janv. 2007, 23:47
Message
#1
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 12 Inscrit : 02 déc. 06 Lieu : FR Membre no 85,870  |
Je cherche une carte son ayant le temps de latence le plus faible possible, pour l'utiliser en live avec des plugs, pure data, etc. Quelqu'un sait où trouver un comparatif, ou au moins une synthèse ?
Je ne parle bien sur pas de la fonction 'direct monitoring', mais de la gestion des 'vraies' opérations effectuées par l'ordi et renvoyées à la carte son, qui doit dont saisir puis relâcher des buffers. J'ai entendu dire que les MOTU avaient une latence faible ? |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
mer. 24 janv. 2007, 09:57
Message
#2
|
|
 Maniac Member  Groupe : Members Messages : 641 Inscrit : 31 juil. 03 Lieu : BORDEAUX - FR Membre no 22,247 |
MOTU est hyper lent quand ce sont des cartes audio PCI.
Après en FireWire, RME ou MOTU y a pas de différences. Même si je préfère les drivers MOTU (c un avis perso). Par contre, ce qui joue beaucoup, c ton ordi lui même et les plug utilisé Une MOTU avec DP et des plug-in bien géré sur un MacPro, ça tourne d'enfer !!! tu fais la même chose sur un iBook, et là tu peux dire a dieu a ta performance. -------------------- Dead N Street Shop : Magasin de vente d'album Autoproduit
PM Bi-G5 2Ghz - 2 Go RAM - MacOsX Tiger - DP4.6 - Reaper - MOTU PCI 424 + 1224 - MOTU 8pre |
|
|
|
Les messages de ce sujet
tantehortense Pourquoi Pas Motu ? mar. 23 janv. 2007, 23:47
anorak palombrossi Ouais, les MOTU ont une latence faible et même qua... mer. 24 janv. 2007, 05:41 tantehortense Je comprends pas la référence à google dans cette ... jeu. 25 janv. 2007, 10:59 telaim salut, je pense que la latence chez motu est digne... dim. 4 mars 2007, 20:36
Xjhlhlkhfezsd Bonjour,
J'ai la même question à peu près: pl... mer. 7 mars 2007, 02:06 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
