Comprimer Des Musiques À Mettre Sur Un Site, Quel codec ? Quel taux de compression ? Options

[Messensib]

De guerre lasse (mon colonel...) j'ai accepté que mon fils me fasse un site. Il en prend la responsabilité....
Quel système de codage est-il le plus répandu ? C'est à dire lisible par tout le monde (même et surtout les PCistes, 97% du marché).
Alors moi, j'entends parler de mp3 (c'est pas le vrai nom of course) de Fraunhoffer, d'autres procédés, des codecs et/ou lecteurs QuickTime, iTunes, RealPlayer, Windows Player etc ...Et j'en ignore tout.

Que me recommandez-vous ? (je m'adresse un peu plus spécialement à Mr T, dont le site me plait beaucoup, fond&forme). Et avec quel taux de compression ?

Ce n'est pas pour tout de suite, car j'ai imposé à mon fils de mettre des images sur mes musiques. Ce ne peut pas être les vraies, introuvables vu leur ancienneté (et pas tjrs à la hauteur - non, je ne suis pas prétentieux-). Je pense à des photos en banc-titre ou des animations (c'est ce que fait mon fils) pas trop longues à fabriquer.
Je vous remercie à l'avance (prière de me parler lentement en utilisant un langage accessible)

eM

PS Je ne veux pas lire le détestable "encoder". "Coder" est bien suffisant.

[jrozen]

C'est vrai que "encoder" ça fait assez franglais, mais d'autre part, "coder" évoque davantage les messages des services secrets dont le but est de crypter de maniere à rendre les choses illisibles, plutot que compresser au bénéfice de tout le monde. Va donc pour "encoder', même si c'est pas terrible à nos oreilles d'immigrés de souche !
Cela dit, le mp3 est VRAIMENT lu par tout le monde équipé d'un ordinateur pas trop pourri ou préhistorique (ordinosaure).
Pour la video, le mp4, qui n'est pas le meilleur, reste le plus universel... Oublions le MP1, qui a eu ses beaux jours, mais prend beaucoup plus de place....Le Sorenson, c'est pas mal du tout, mais sans QT, point de salut.