Evolution Vers Logic Pro ?, ... et abandonner l'ergonomie de GB ? Options

[rianne]

Hello les macmusiciens !

En phase de grandes interrogations existentielles sur GarageBand, la MAO, les config pros... je cherche des conseils !!

L'arrivée de GB il y a bientôt 3 ans a été un vrai déclic pour moi : de compos en compos, d'arrangements en arrangements, j'ai vraiment pris goût à ce logiciel ! Mais je commence à travailler avec des "pros", musique de film, arrangements pour un album... et quand on me demande avec quel logiciel je bosse et que je réponds..."euh, ça s'appelle GarageBand, c'est sur Mac, c'est vachement bien !!"... y a des sourires en coin, et ça se comprend
En gros, j'utilise GB comme un super multipistes, en enregistrant surtout en audio avec mon clavier, en insérant des boucles aussi (drums surtout), et pas trop les instruments virtuels inclus, et en ajoutant des effets à droite à gauche. Quand j'ai besoin de travailler un son externe, je prends SoundStudio. Que du lourd !!

J'ai déjà essayé (il y a très longtemps) Cubase, mais c'était vraiment une usine à gaz, l'horreur.
Et je cherche à savoir si passer à un logiciel pro comme Logic serait un bon choix, car j'ai vu qu'il est compatible avec GB. Ou alors un autre ? Je sais qu'il faut de toutes façons passer bcp de temps pour être à l'aise avec un soft, mais si je peux économiser un peu de temps, justement, en choisissant un logiciel plus proche de GB, pourquoi pas ?... Le but serait d'être davantage prise au sérieux par les "pros" et, surtout, d'avoir une meilleure qualité de sortie.

Merci pour vos avis !

[Pame]

Bonsoir, ami!

Un conseil du soir: la seule chose qui importe vraiment, c'est ce qu'on entend, ce qu'on ressent!
Pas l'outil. Pas la cuisine...

Les "sourires en coin", c'est pour les nazes. qui ont tendance à faire passer le logiciel avant la musique.
Que tu aies envie de découvrir les possibilités d'autres logiciels, d'autres horizons, tout ça... c'est une autre chose, qui ne peut être que bénéfique...
Mais faut pas avoir honte de tes outils si tu en es content!
La musique du dernier film sur lequel j'ai bossé a été faite entièrement sur un vieux Nuendo. Et alors?
Un autre film qui fait festival sur festival en ce moment: une grosse partie de la zique est faite par des super "pros" dans un super studio. Une autre partie est faite par un amateur sur Live avec un PB Titanium dans un coin de son bureau. Et alors?
Excuse moi, mais des fois, les "pros", ça m'énerve!

Allez, bon courage!

[jeff parent]

Un conseil du soir: la seule chose qui importe vraiment, c'est ce qu'on entend, ce qu'on ressent!
Pas l'outil. Pas la cuisine...

Excuse moi, mais des fois, les "pros", ça m'énerve!

Bongour,

C'est à la fois vrai et faux Je ne vais pas rentrer dans la polémique amateur-pro, débat stérile s'il en est. Personnellement, je considère que le pro et l'amateur ne font parfois pas mieux l'un que l'autre les choses qu'ils aiment. L'avantage de l'amateur c'est qu'il n'a pas à se "promener" dans des domaines qui ne lui plaisent pas trop... Et souvent le pro cesse de faire ce qu'il faisait le plus en tant qu'amateur...

Maintenant, l'équipement c'est autre chose. Si tu as les mêmes sensations avec quelqu'un qui chante dans un SM58 puis dans un Neumann faut acheter des coton-tiges.

Et poutant Bono chante en studio dans un SM58, enceintes à fond en se promenant derrière la console...

Et pourtant Jean-Paul Ceccarelli était connu pour faire sonner la batterie pourrie du pub (le croq-notes) comme personne alors que c'était 5 barils de lessive..

Par contre, un truc qui m'a toujours gonflé c'est pour les taxis. Alors évidemment, la qualité du chauffeur intervient mais on va la considérer comme négligeable. Il n'en est pas moins vrai que le prix de la course reste le même quelle que soit la chariotte qui nous transporte.

Par contre quand Native instruments est incapable d'autoriser "mes" logiciels en ligne, qu'ils soient amateurs ou pro ça me gonfle royalement