440 Forums > French > Mac Music > Interfaces et Cartes Audio, DSP, MIDI > Digidesign Mbox, Mbox2, 001, 002 etc. Digi 002r/mbox Pro 2 & Latence D'instrus Virtuels |
 ven. 27 oct. 2006, 09:10
Message
#1
|
|
 Rookie  Groupe : Members Messages : 26 Inscrit : 25 sept. 03 Lieu : SAINT-FRONT DE PRADOUX - FR Membre no 25,414  |
Bonjour,
j'ai essayé de chercher de l'info à ce sujet mais sans résultats pour le moment. Je suis très noveice en la matière. J'envisage d'acheter la Digi002r ou la Mbox Pro 2. Actuellement, j'ai un G4 avec un carte Giga Design 2* 1.8 GHz, j'utilise Digital Performer et de nombreux instrus virtuels (Ultra Focux, Virtual Guitarist, Xtrem FX, etc…). je fais peu d'enregistrements audio, juste des voix, à l'occasion des guitares. Je monte ma config petit à petit. Actuellement, j'utilise la carte son interne de mon Mac, et lorsque je joue sur mon clavier midi qui transite par une Motu 128 midi express USB pour jouer avec les sons d'un instru virtuel, j'ai évidemment une latence énorme qui rend le jeu impossible. J'ai lu un peu partout que cette latence n'existait plus ou presque avec une carte son digne de ce nom. Divers modèles de cartes étaient cités en exemple, mais toutes étaient des cartes internes sur un bus PCI Je voulais donc savoir si avec ces 2 interfaces, cette latence serait également quasi-nulle, du moins permettant un vrai jeu afin d'essayer des sons comme si je jouait sur mes synthés. Le fait qu'elles soient externe me porte le doute ! Merci d'avance à vous ! |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
ven. 27 oct. 2006, 11:22
Message
#2
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
Vous avez de la latence avec les instrus virtuels??...
En enregistrement "acoustique", j'veux bien (problème de la double conversion A/D pour la numérisation puis D/A pour le monitoring) mais en interne (instrus virtuels), perso j'ai pas... Ca dépend peut être des instrus virtuels et, sans doute, du Mac (processeur et RAM)... -------------------- |
|
|
|
|
mar. 31 oct. 2006, 00:38
Message
#3
|
|
 Advanced Member Groupe : Members Messages : 351 Inscrit : 13 févr. 03 Lieu : GENEVE - CH Membre no 12,242 |
QUOTE (Mr.T @ ven 27 oct 2006, 10:22)  Vous avez de la latence avec les instrus virtuels??... En enregistrement "acoustique", j'veux bien (problème de la double conversion A/D pour la numérisation puis D/A pour le monitoring) mais en interne (instrus virtuels), perso j'ai pas... Ca dépend peut être des instrus virtuels et, sans doute, du Mac (processeur et RAM)... Bonsoir, Sans vouloir être HS, il me semblait que la latence audio devait être la même pour toute source, ce dès lors qu'elle "devient" audio (D/A), avec un léger différentiel en défaveur d'une entrée audio du fait de la conversion (AD) supplémentaire. Empiriquement, sur un projet uniquement MIDI en ne laissant que 64 samples au buffet, ou bien 2048, je ressens, en jouant sur mon clavier midi une note dirigée vers un vsti, une latence proportionnelle: de rien à une pétée, ce en ayant comme il se doit désactivé toute astuce de compensation de cette chienne de latence. Il se trouve par contre -ou évidemment- que la jauge processeur progresse inversement à la taille dudit buffer, d'où un recours systématique (pour ma part) à des valeurs irresponsables en ces matières. Ma question devient un peu con (merci de ne pas "citer"): comment fais-tu pour avoir de la latence à l'enregistrement acoustique et pas en vsti, et surtout, comment te démerdes-tu avec ça lorsque tu mêle le tout? Pié |
|
|
|
Les messages de ce sujet
fahrenheit Digi 002r/mbox Pro 2 & Latence D'instrus Virtuels ven. 27 oct. 2006, 09:10
yabyab QUOTE (fahrenheit @ ven 27 oct 2006, 09:1... ven. 27 oct. 2006, 10:56
gyom QUOTE (yabyab @ ven 27 oct 2006, 11:56) S... ven. 27 oct. 2006, 11:16
fahrenheit QUOTE (yabyab @ ven 27 oct 2006, 09:56) S... ven. 27 oct. 2006, 15:39 cennay QUOTE (Mr.T @ ven 27 oct 2006, 12:22) Vou... ven. 27 oct. 2006, 20:22 cennay Dites moi! c'est important! J'aura... sam. 28 oct. 2006, 17:45 gyom QUOTE (cennay @ sam 28 oct 2006, 18:45) D... sam. 28 oct. 2006, 18:00 cennay QUOTE (gyom @ sam 28 oct 2006, 19:00) QUO... dim. 29 oct. 2006, 11:28 gyom QUOTE (gyom @ sam 28 oct 2006, 19:00) QUO... dim. 29 oct. 2006, 13:45 cennay QUOTE (gyom @ dim 29 oct 2006, 14:45) QUO... dim. 29 oct. 2006, 15:22 gyom QUOTE (cennay @ dim 29 oct 2006, 16:22) s... lun. 30 oct. 2006, 09:04 cennay QUOTE (gyom @ lun 30 oct 2006, 09:04) QUO... lun. 30 oct. 2006, 10:52 gyom QUOTE (cennay @ lun 30 oct 2006, 10:52) ç... lun. 30 oct. 2006, 10:55 cennay QUOTE (gyom @ lun 30 oct 2006, 10:55) QUO... lun. 30 oct. 2006, 18:14 yabyab Merci de me reprendre "gyom" car je n... ven. 27 oct. 2006, 11:32 Mr.T QUOTE (yabyab @ ven 27 oct 2006, 12:32) P... ven. 27 oct. 2006, 13:42 Mr.T Ouais, enfin, faut pas non plus trop se prendre le... lun. 30 oct. 2006, 19:34 cennay QUOTE (Mr.T @ lun 30 oct 2006, 19:34) Oua... lun. 30 oct. 2006, 21:51 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
