 .mp3, Real-audio, Q Time..., streaming et protection |
|
|
|
|
  ven. 25 oct. 2002, 08:57
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 988
Inscrit : 05 août 02
Lieu : Paris - Hérault - FR
Membre no 6,608
|
bonjour, je souhaiterai mettre des extraits de mes travaux (audio) sur le net et... je me demandai avec quel format on pouvait faire du streaming sur internet en protègeant au mieux les oeuvres contre leurs enregistrements sur le disque dur de l'utilisateur... voulant qu'elle soient écoutées, mais pas forcément enregistrées sauvagement. (seules qq. oeuvres en téléchargement libre) sachant que : 1) le mp3 est aprioris réputé le format le moins "sur" à ce niveau là, mais le plus standard et lisible de tous. 2) le real audio est plus sûr mais pas lisible de tous (1 personne sur 2, et encore!) 3) QT, il faut voir... le son bug pas mal. 4) win..machin on les... hum 5) ou autre ? merci !  (ps: bon week end à qui passera par là  )
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
 |
Réponse(s)
|
|
 sam. 26 oct. 2002, 00:08
|
SuperHero
Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562
|
QUOTE (LaPanthereRose @ Oct 25 2002, 09:57) je souhaiterai mettre des extraits de mes travaux (audio) sur le net et...
je me demandai avec quel format on pouvait faire du streaming sur internet en protègeant au mieux les oeuvres contre leurs enregistrements sur le disque dur de l'utilisateur... Aucun... tout stream audio peut-être enregistré via un soft adéquat comme hijack (rubrique soft), ou même le plugin MAS sound-manager, permettant de tout récupérer directement dans Digital Performer. Seul "inconvénient", le flux capturé est de l'audio pleine bande non compressé, il n'y a pas forcément conservation du format original (excepté pour le mp3). Leur "sécurité" repose sur le fait que les players sont fournis par la même boite qui dévellope le format (quicktime, windows, real). Peu de lecteurs/rippers mp3 utilisent le bit de copyright... Pour moi, même s'il est propriétaire, le mieux reste le real, car: 1) il peut être lu sur quasiment toutes les plateformes, ce qui n'est pas le cas du quicktime ou du wm (tu es sur de ton 1 sur 2?) 2) tu n'as pas besoin de disposer d'une serveur de streams, n'importe quel site perso fait l'affaire (simplement en créant un fichier texte avec le lien du véritable fichier real) 3) le rapport taille/qualité est très intéressant (notemment quand il y a de la vidéo) Pour le mp3, c'est un peu différent car il faut passer par un serveur style icecast/shout, ce que peu d'hébergeurs proposent. Maintenant, il y a des formats tout récents qui intègrent des sécurités plus "solides", mais ils sont loins d'être répandus comme le real ou le mp3. Personnelement, j'aimerai bcp que le format ogg/vorbis se dévellope d'avantage, vu sa qualité et son type de licence. Bye.
|
|
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
 LaPanthereRose .mp3, Real-audio, Q Time... ven. 25 oct. 2002, 08:57 Mr.T Moi j'ai opté pour Real Audio pour plusieurs r... ven. 25 oct. 2002, 12:55 lyly Salut Rose Panthère!
Le streaming audio n... ven. 25 oct. 2002, 15:26 clouvel mon modeste point de vue :
- a chaque fois que j... ven. 25 oct. 2002, 16:28 LaPanthereRose merci bcp à vous 3 pour ces infos, je crois que je... ven. 25 oct. 2002, 17:07 clouvel c'est pas drole je sais bien ma panthere mais ... ven. 25 oct. 2002, 17:17 LaPanthereRose halala... bon, 3 fois merci, je vais voir ça.. un ... ven. 25 oct. 2002, 17:31 LaPanthereRose QUOTE Introduction
Vous souhaitez... dim. 27 oct. 2002, 18:08 clouvel triste epoque hein ma panthere !
C'est ex... dim. 27 oct. 2002, 18:31 LaPanthereRose oui... dur dur, et certains ont la dent dure.
mer... dim. 27 oct. 2002, 19:13
6 utilisateur(s) sur ce sujet (6 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
