![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Advanced Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 354 Inscrit : 05 mai 06 Lieu : Paris - FR Membre no 79,613 ![]() |
Bonjour à toutes et à tous,
Que me conseillez vous pour programmer des parties de batteries ? J'ai un Mac Mini Intel avec 512 mo de RAM que je changerais en 1 Go si besoin, avec Logic express 7.2.2 et le Jam Pack Rythm Section. Je cherche à la fois un soft pour programmer les parties de drums et non pas uniquement utiliser des boucles et une banque de sons (samples) que je pourrais assigner aux différentes parties de ma programmation. Bien sûr, je cherche quelquechose de convivial, simple à utiliser (genre Fruty loop) et avec des sons de batteries (plutôt acoustiques) et percus qui sonnent. Le tout devra être compatible avec Mac Intel et facilement géré à partir de Logic Express. Mes priorités sont la facilité d'utilisation ET la qualité sonore (pour de la maquette pro) J'ai passé plusieurs heures sur des forums et je m'y perd un peu(?) . Merci de votre aide. |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
Senior Member ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 203 Inscrit : 14 juil. 05 Lieu : FR Membre no 67,771 ![]() |
Enfin, pour humaniser une séquence de batterie, mes excuses, mais il n'y a pas besoin de machins aléatoires qui, souvent, ressemblent à tout sauf à un mec qui joue de la batterie, et même là, si un type a pas l'feeling, ça peut donner vraiment n'importe quoi, je pense qu'il est plus question d'un certain sens musical et rythmique, d'un truc qu'on a dans les tripes que d'une histoire de fonction dans un logiciel, et je crois que c'est ça la différence, y'a des zicos et y'en a pas... Après tout on parle de musique non ? Mais ça n'empêche pas d'utiliser des boucles au groove puissant non plus, ce qui est intéressant c'est de pouvoir un peu tout utiliser, boucles, samples etc., et Battery reste le plus proche de cette conception, pour moi en tout cas, et puis Battery permet d'arriver à des choses très abouties et tout aussi réalistes que ce qu'on veut prétendre.
Sinon, ben ouais, BFD c'est d'la bombe à neutron en comparaison à certains soft du même acabit, pour les batteries acoustiques, c'est une pure merveille ! S'il y a des démos, faut les essayer et comparer, y'a rien de tel !... 'C'est juste une question de feeling' (me retrouverais-je à citer Richard Cocciante ?...) ![]() |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
![]() Junior Member ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 114 Inscrit : 12 févr. 03 Lieu : Nanterre - FR Membre no 12,133 ![]() |
Enfin, pour humaniser une séquence de batterie, mes excuses, mais il n'y a pas besoin de machins aléatoires qui, souvent, ressemblent à tout sauf à un mec qui joue de la batterie, et même là, si un type a pas l'feeling, ça peut donner vraiment n'importe quoi, je pense qu'il est plus question d'un certain sens musical et rythmique, d'un truc qu'on a dans les tripes que d'une histoire de fonction dans un logiciel, et je crois que c'est ça la différence, y'a des zicos et y'en a pas... Ben écoutes, si t'es pas batteur, j'aimerai savoir comment tu humanise une partie de batterie programmée? Moi même, avant de me lancer dans la programmation de rythmes (il y'a bien dix ans de ça), j'ai appris un peu à jouer de la batterie, et ça me permet de faire des rythmes cohérents. Maintenant le "sens musical", ben sans ces fonctions qui "humanisent", faut qu'il y'ait un gars (ou une nana) devant les fûts, sinon c'est de la daube!!! |
|
|
![]()
Message
#4
|
|
Senior Member ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 203 Inscrit : 14 juil. 05 Lieu : FR Membre no 67,771 ![]() |
Enfin, pour humaniser une séquence de batterie, mes excuses, mais il n'y a pas besoin de machins aléatoires qui, souvent, ressemblent à tout sauf à un mec qui joue de la batterie, et même là, si un type a pas l'feeling, ça peut donner vraiment n'importe quoi, je pense qu'il est plus question d'un certain sens musical et rythmique, d'un truc qu'on a dans les tripes que d'une histoire de fonction dans un logiciel, et je crois que c'est ça la différence, y'a des zicos et y'en a pas... Ben écoutes, si t'es pas batteur, j'aimerai savoir comment tu humanise une partie de batterie programmée? Moi même, avant de me lancer dans la programmation de rythmes (il y'a bien dix ans de ça), j'ai appris un peu à jouer de la batterie, et ça me permet de faire des rythmes cohérents. Maintenant le "sens musical", ben sans ces fonctions qui "humanisent", faut qu'il y'ait un gars (ou une nana) devant les fûts, sinon c'est de la daube!!! Va raconter ça à d'autres... La musique ça s'apprend et la composition aussi, chacun sa façon d'appréhender les instruments pour lesquels on compose, c'est un fait, le reste ? À qui le peut sa recette, son truc et son tour de main. Si j'achète un logiciel pour programmer des séquences de batterie c'est pas pour penser à la place d'un clarinettiste, et sache qu'en ce qui me concerne, avant d'avoir à faire une démarche en tant que compositeur, je suis sensé, je dis bien sensé savoir comment une batterie doit être jouée, sinon le reste pour moi n'a plus rien à voir avec un travail de compositeur, il ne me viendrait pas à l'idée de faire des choses aléatoires avec n'importe quel soft, soyons sérieux, des batteries j'en connais un paquet, leur son et la technique du jeu de batteur, ce sont des choses qui font parties de l'apprentissage d'un type qui écrit pour d'autres instruments, les instruments virtuels me permettent de constituer un travail pouvant m'éviter bien des déboires, car les bons batteurs ne courent pas les rues, et il arrive souvent qu'on trouve des batteurs qui lisent une partition avec un balais dans l'cul, et même là vaut mieux utiliser une boîte-à-rythme standard, ça aura plus de groove. N'importe qui peut se dire programmeur, maintenant, pas besoin d'aller chercher très loin, mais le reste, c'est autre chose. |
|
|
Les messages de ce sujet














































































































































































































![]() ![]() |
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
