![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Member ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 59 Inscrit : 24 janv. 05 Lieu : Paris - FR Membre no 59,069 ![]() |
Bonjour à tous !
Voilà, je suis muni d'un iBook G4 1,33GHz, 768Mo de RAM, d'une Digi 002 et d'un DD 7200t/m 8Mo de cache. Mon problème est qu'en mix, et en utilisant quelques plugs gourmants en ressources (comme des reverbs), je sature vite et ne peux plus ajouter de plugs, au risque de bloquer. Je me mets d'habitude en 1024 samples en buffer size 99% en cpu usage (je ne fait que du PT) level 2 en DAE playback buffer. Est-ce jusidicieux, ou devrais-je plutôt descendre le CPU usage au profit du DAE buffer ? Merci de vos réponses .... |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 ![]() |
On sait pas quel version de ProTools à le monsieur mais effectivement il y eu un temps ou tu pouvais allouer 99% du PT à un proc......je me demande si ce truc du CPU Usage n'est pas plus tape à l'oeil que réellemnt efficace. En tout cas pour les Reverb à convolution c'est Bi-Proc obligatoire pour les utiliser convenablement et encore sur un G5.....désolé
![]() -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
Les messages de ce sujet




























![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
