![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Member ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 76 Inscrit : 21 juil. 01 Lieu : Bize Membre no 1,295 ![]() |
Hi,
La latence des drivers ASIO m'exaspérant quelque peu, j'envisage de migrer à terme vers un autre soft que Cubase... J'hésite entre Logic Audio et Digital Performer, sachant que j'utilise une Digidesign 001 et que j'utilise pas mal d'instruments VST (PPG, pro-52, M-tron, LM-4, etc.). A votre avis, lequel de ces 2 softs conviendrait le mieux à mes besoins sur les critères énoncés (latence et VST donc) ? Merci d'avance, @++ -------------------- |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() Senior Member ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 246 Inscrit : 15 sept. 01 Lieu : Lyon - FR Membre no 1,771 ![]() |
Brian:
Tout ce que tu dis concernant cubase existe dans logic (et tu as l'air d'en parler comme si c'etait des features specifiques à cubase) les dossiers dans les tracks / le redimenssionement individuelle de chaque piste etc... Quand aux plugins intégrés à cubase essaye donc ceux de logic et tu vas vite voir la différence. Et pour ce qui est des synthés virtuels analogiques que tu aimes dans cubases, prend l'ES1 intégré de logic et tu vas vite voir aussi (par contre l'es1 n'est pas gratuit:)... (je ne parle meme pas de l'ES2 qui arrive avec logic audio 5) Je pense que tu veux défendre à tout prix cubase sans connaitre les autres séquencers. J'ai utilise cubase pendant deux ans jusqu'à ce que j'assiste à une démonstration pas un amis de logic audio et là j'ai définitivement change de lessive. Sans rentrer dans une certaine forme de polémique je tiens à dire tout de même qu'Emagic est incroyablement compétent et délivre régulièrement des updates pour logic audio pour supporter les denieres 'features' du moment ainsi que les cartes audios usb/firewire et autres matériels... Il ne se passe pas un mois sans qu'Emagic ne sorte une version et à chaque fois avec un nombre impressionnant de reelles nouvelles fonctionnalités. Quand à Steinberg depuis qu'il s'occupe plus de la plate-forme PC que MAC on peut effectivement ressentir une certaine frustration! les versions sont rares et ne proposent que des 'bugs fix' et non des nouveautés (ce qui apparait donc comme étant suffisement clair sur la différence de niveau technique entre Emagic et Steinberg). Steinberg pense d'abord à faire des sous en travaillant plus sur pc que sur mac! (le parc étant nettement plus grand) mais monsieur Steinberg devrait bien voir que les gens qui achêtent les logiciels sont principalement les professionnels du son (ce n'est pas pour encourager le piratage mais c'est un simple constat) et que c'est derniers travaillent dans leur grande majorité sur mac... Par conséquent je reprendrait une phrase de Brian qui à l'impression que cubase devient un jouet pour gamin et je dirait qu'effectivement c'est exactement la politique de commercialisation de Steinberg en ce moment. a+ |
|
|
Les messages de ce sujet























































![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
