MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
> Moteur Audio De Cubase Sx, comparaison avec celui de Logic 5 osX
ataredg
posté sam. 19 oct. 2002, 12:27
Message #1


Member
**

Groupe : Members
Messages : 53
Inscrit : 20 mars 02
Lieu : Strasbourg - FR
Membre no 3,920




J'aimerais connaître l'avis de personne ayant testé Cubase SX sur osX.
Notamment les performance du moteur Audio. celui de Logic est extremement bon. Qu'en est il de celui de SX?
Mon but est de choisir un sequenceur sous osX. Ma preference va vers cubase SX à cause de 2 choses. L'edition Midi plus facile sur Cubase et le support des VSTi. Je trouve que de ne pas supporter ce standard est la plus grande connerie d'Emagic. Peut etre que les developpeurs vont utilisé les Audio Units, mais pour l'instant tout les synthé virtuels que j'utilise sont au formats VST.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
Chris_bony
posté sam. 19 oct. 2002, 22:34
Message #2


Newbie


Groupe : Members
Messages : 13
Inscrit : 29 sept. 02
Lieu : BOULOGNE-BILLANCOURT - FR
Membre no 8,077




Mais si Celmo les VST sont supportés sous X, d'ailleur SX sous OS X fonctionne très bien avec ses VST (Steinberg n'allait tout de même pas abandonner le support qu'ils ont mis au point en passant sous X).
Logic (du moins Apple)à décidé d'abandonner le format VST au profil du format Audio Unit. Cependant j'ai lu sur un site ou dans un mag (j'sais plus) qu'un programme allait sans doute sortir pour utiliser les VST sous OS X.
Tant mieux, car quand on a dépensé pas mal d'argent dans des plugs VST et qu'ensuite il ne fonctionne plus seulement parce qu'on change d'OS, ça fout les boulles.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - vendredi 1 août 2025, 15:44
- © MacMusic 1997-2008